Kirill Buketov, hoy de 52 años, fue trabajador de una fábrica y luego se convirtió en profesor de historia. Ahora está en Ginebra como sindicalista. Tras la caída de la Unión Soviética, participó en la creación de sindicatos independientes en Rusia. Había un ambiente de renovación y esperanza. Pero hoy, declara: «Todos los logros de nuestra civilización se están derrumbando». Fue entrevistado por Jonas Komposch.

* * * *

Estás entre esos rusos que se oponen activamente a la guerra. ¿Qué se siente cuando el embajador de Ucrania en Alemania dice: «Todos los rusos son ahora nuestros enemigos»?

Duele. Hoy, todos los rusos sienten que toda nuestra cultura y todos los logros de nuestra civilización se están derrumbando. Todo se está cayendo a pedazos. ¡Por la agresión de Putin! Es terrible tener que presenciar eso. Pero entiendo perfectamente la ira de los ucranianos. Y, sin embargo, solo podemos detener esta guerra juntos.

Originalmente eras profesor de historia. ¿Cómo se explica esta guerra?

Esta es típicamente la reacción de un imperio colonial que se desmorona. Todo imperio responde con violencia cuando sus colonias buscan liberarse. Tomemos la guerra de Argelia en Francia. O la guerra de Gran Bretaña contra el movimiento independentista indio: dos respuestas violentas al deseo de autodeterminación. Y, lamentablemente, las guerras imperialistas siempre han comenzado con un importante apoyo entre la población de los imperios coloniales.

Entonces, ¿esperabas una guerra?

No, este escenario me parecía demasiado terrible. Casi nadie lo vio venir. Pero alguien predijo la guerra ya en 2014: Boris Nemtsov, el líder de la oposición que lideró las protestas por la paz de 2014. En Rusia en ese momento, millones de personas protestaron contra la anexión de Crimea y la intervención camuflada en Donbass. Las calles estaban llenas de banderas ucranianas. Luego hicieron asesinar a Nemtsov en la calle. Siguieron los envenenamientos de los opositores, las organizaciones no gubernamentales fueron procesadas como «agentes extranjeros», los medios de comunicación independientes fueron acosados, los críticos del sistema fueron obligados a exiliarse y los presos políticos fueron torturados. Recientemente, el estado incluso prohibió la mundialmente famosa organización de derechos humanos, Memorial. La invasión de Ucrania siguió dos semanas después.

Algo que no entendemos: ¿por qué la gran federación sindical rusa FNPR apoya el ataque a Ucrania?

¡Porque la federación es una parte integral del proyecto imperial de Putin! Todas las manifestaciones de masas que el Kremlin necesita para su propaganda son organizadas por la FNPR. A veces, el partido gobernante Rusia Unida, del cual ahora son miembros todos los líderes de la FNPR, los ayudó. En 2012, Putin agradeció estos servicios asistiendo al desfile sindical de Moscú el 1 de mayo.

¡Pero los sindicatos no tienen nada que ganar con la guerra!

Por supuesto que no, la población trabajadora rusa ya está sufriendo las consecuencias económicas. Y se va a poner aún peor.

Entonces, ¿la FNPR es corrupta?

Sí, y lo ha sido desde 2008. Luego, los trabajadores de las fábricas de Ford cerca de St. Louis Petersburgo se declararon en huelga. Fue el primer gran movimiento de huelga por aumentos salariales después del colapso de la Unión Soviética en 1991. ¡Y fue un éxito! Por eso comenzó un período de represión. El estado quería volver a poner a los sindicatos bajo su control. Se perpetraron ataques contra los líderes de la huelga, los servicios secretos atacaron los sindicatos, tanto que el jefe de la FNPR, Michael Schmakov, hizo un trato: los líderes del sindicato ahora deben trabajar para prevenir las huelgas. A cambio, probablemente obtuvieron un acceso más fácil a los lugares de trabajo para reclutar miembros. Pero no es solo el hecho de que la FNPR se haya vendido. Schmakov y otros están personalmente convencidos de que la guerra contra Ucrania es justa.

¿Por qué estás tan seguro?

Las declaraciones de Schmakov son cada vez más fanáticas. Hace poco hablé con un amigo de la DGB, estaba bastante impactado. Porque acababa de llamar a Schmakov. Quería convencerlo de que los sindicatos no podían apoyar las guerras. Y que la FNPR debería por lo menos tomar partido por un cese al fuego. «¡De ningún modo!» Schmakov aparentemente gritó en el auricular.

¿Y no trabajaste una vez para este mismo Schmakov?

En los sindicatos rusos, a principios de la década de 1990, se inició un proceso de renovación. Muchos querían reemplazar las burocracias escleróticas de la era soviética con estructuras democráticas. El líder de este movimiento de reforma fue Michael Schmakov. Tenía realmente un gran poder de persuasión y era considerado, también en Occidente, como la gran esperanza. En 1993 asumió la presidencia de la FNPR. En ese momento, ya había participado en la creación de la red de información sindical independiente KAS-KOR. Así logramos contrarrestar la desinformación estatal contra las huelgas de los principales mineros. A Schmakov le gustó esto y me llevó al periódico de la federación Solidarnost en 1994.

Hoy, este periódico hace propaganda de guerra…

En ese momento, ¡todavía era un periódico progresista! Y para la libertad de expresión, fue el mejor momento que hemos conocido. Con nuestra orientación, aumento la tirada de 1.000 a 30.000 ejemplares en tres años.

Entonces, ¿tuviste que empezar desde casi nada?

¡No había tradición sindical en absoluto! El estalinismo había eliminado el movimiento sindical – físicamente. Cuando, como joven albañil, participé en el nuevo movimiento obrero en la época de la Perestroika, no encontramos ningún exsindicalista que pudiera habernos transmitido su experiencia. Además, este no fue el caso en los otros países del bloque del Este. Cierta tradición había sobrevivido allí.

Ya en ese momento, muchos empleados sospechaban claramente de la FNPR. ¿Por qué?

La FNPR era la heredera de las organizaciones soviéticas que supervisaban a los trabajadores. No eran organizaciones representativas ni democráticas, por lo que no eran sindicatos reales. Más bien, eran aparatos enfocados en la distribución de servicios sociales y ayuda financiera, para evitar que sus miembros murieran de hambre. Al mismo tiempo, estas organizaciones tenían una función de control ideológico. Debían impedir cualquier iniciativa independiente de los trabajadores. La FNPR se comprometió a reformar estas estructuras, pero en muchos lugares encontró la resistencia de los privilegiados que se beneficiaban de ellas. Algunos trabajadores, especialmente entre los marineros, mineros y trabajadores del transporte, por lo tanto, no creían en esta empresa de reforma. Ciertamente le deseaban éxito a Schmakov, pero preferían fundar sus propios sindicatos.

¿Te refieres a los sindicatos de la Confederación Rusa del Trabajo (KTR), la organización que ahora se opone valientemente a la guerra?

Exactamente. Pero estos sindicatos permanecieron divididos durante mucho tiempo. Por un lado, estaba la Confederación Rusa del Trabajo y, por otro lado, la Confederación Panrusa del Trabajo. Fue muy confuso. Fue solo bajo el efecto de una creciente represión que las federaciones se fusionaron en 2009. Hoy en día, muchos miembros de la KTR están bajo una gran presión. Recientemente, por ejemplo, 5.000 docentes declararon públicamente que no quieren hacer propaganda bélica en sus escuelas. Ahora se enfrentan a una represión violenta.

¿Y la FNPR se contenta con pasar esto por alto?

Todo lo contrario. Los sindicatos independientes han sido durante mucho tiempo una espina en el costado de la FNPR. Por eso, Schmakov instruyó a sus hombres para que asumieran posiciones de liderazgo en las federaciones sindicales mundiales. De este modo, pueden bloquear todas las solicitudes de afiliación de federaciones independientes. Por lo tanto, el hecho de que los sindicatos genuinos ahora tengan problemas es totalmente de su interés.