Frente al peligro neofascista que representa el FN/RN, el resultado de la 2ª vuelta de las elecciones legislativas anticipadas ha supuesto un respiro. Este respiro era esencial, ya que impedía que se les entregaran los resortes del Estado, pero no borraba los procesos fundamentales que se expresaron en las elecciones europeas y legislativas.

La coyuntura política más favorable inmediatamente después de las elecciones permitió poner en primer plano las respuestas del Nuevo Frente Popular y los debates en torno a sus propuestas. Pero esto no debe ocultar la verdadera relación de fuerzas, lo que significa que tenemos que afrontar algunas cuestiones estratégicas importantes.
Patrick Le Moal repasa la reciente evolución electoral y extrae las consecuencias en términos de tareas inmediatas: unidad, reconstrucción de un horizonte emancipador, necesidad de una fuerza política… para hacer frente al neofascismo.

***

El peligro del poder neofascista está aquí, frente a nosotros

En la primera vuelta de las elecciones legislativas de 2017 (51% de los electores inscritos), el FN obtuvo cerca de 3 millones de votos. En la primera vuelta de las elecciones legislativas de 2022 (52,5% de los electores inscritos), el RN obtuvo 4,2 millones de votos, a los que hay que añadir el millón de votos emitidos por Reconquête, lo que hace un total de más de 5 millones de votos para la extrema derecha neofascista. En la primera vuelta de las elecciones legislativas de 2024 (votó el 66,7% de los inscritos), el RN obtuvo 9,4 millones de votos, más 1 millón de votos para las diferentes listas de extrema derecha, lo que da a la extrema derecha neofascista entre 10 y 11 millones de votos.
En 7 años, el número de votantes de la extrema derecha se ha multiplicado por 3,6, representando el 30% de los votos emitidos y el 20% de los electores inscritos. Ahora se han estabilizado entre 10 y 11 millones de votos para el RN y sus afiliados, y cuando votan los abstencionistas, su número aumenta, como lo demuestran los 13 millones de Le Pen en la segunda vuelta de las presidenciales de 2022, cuando acudió el 72% de los electores.
Se trata de un aumento enorme, y tanto más preocupante para nosotros cuanto que la mayoría de esos votos proceden de las clases trabajadoras, de los explotados y oprimidos, y que el binomio Le Pen/Bardella les ha permitido obtener resultados significativos en nuevos sectores del electorado: los jóvenes, los votantes primerizos, los directivos, los «CSP+», además de los del sur de Francia y las antiguas zonas industriales devastadas.
Estos resultados dan a los neofascistas los medios para obtener la mayoría en las grandes elecciones de los próximos años, tanto presidenciales como legislativas.
Si bien el «frente republicano» iniciado por el NFP lo impidió, el sistema electoral actual permite que una fuerza política con un 30-35% de los votos en la primera vuelta disponga de mayoría absoluta en la Asamblea Nacional. Por tanto, el RN está en condiciones de hacerse con el control de la maquinaria del Estado, lo que cambiaría considerablemente el equilibrio de poder y representaría un peligro cualitativamente distinto de todo lo que hemos visto desde la Segunda Guerra Mundial.
Estos resultados electorales aún no se han traducido en la construcción de un partido neofascista de masas: fuera de las elecciones, los grupos neofascistas militantes de RN tienen poca presencia en la vida cotidiana o en las luchas sociales.
Pero el clima creado por las victorias electorales de del RN y la violencia cada vez mayor de sus posiciones y polémicas ha dado rienda suelta a comportamientos racistas, xenófobos, islamófobos, homófobos, transfóbicos, de escepticismo climático y de otro tipo por parte de organizaciones claramente fascistas y grupos violentos de extrema derecha, así como de individuos. Hemos visto miles de ejemplos de esto en los últimos meses, desde comportamientos y reflexiones descaradamente racistas a nuestro alrededor, en el lugar de trabajo, incluso en ámbitos con una fuerte tradición de izquierdas (entre los trabajadores del ferrocarril, por ejemplo), intentos de intimidación, hasta amenazas de muerte en las redes sociales, que se han multiplicado. Todo esto indica lo que significaría para todos una victoria de los neofascistas, aunque el resultado de las elecciones haya relativizado temporalmente estos ataques reales y potenciales.
Del mismo modo, hay que hacer balance del papel que desempeña ahora la Coordination rurale y preocuparse por su peso en la acción directa contra las movilizaciones ecologistas, en particular durante las movilizaciones contra las cuencas o la autopista A69.
En comparación con los movimientos fascistas de los años 30, el RN no ha asumido el aspecto revolucionario, la construcción del «hombre nuevo», la agitación de la sociedad. Pero los puntos en común con el fascismo están ahí, en la defensa de la libertad de empresa, de los negocios, del productivismo en todas sus formas, contra toda acción autónoma de clase, contra las organizaciones democráticas, asociativas, sindicales y políticas, con la preferencia nacional, la identidad y el racismo en su centro de gravedad ideológico en un país profundamente marcado por su historia colonial.
Hoy en día, el RN es principalmente una fuerza institucional, cada vez más integrada en el funcionamiento de las asambleas y los municipios donde tienen representantes electos. Una de sus principales preocupaciones actuales es hacerse cargo de varios centenares de municipios de aquí a 2026 para anclar en profundidad este desarrollo.
Ya tiene un fuerte arraigo en el corazón mismo del aparato del Estado, como lo demuestra su influencia en los sindicatos mayoritarios de la policía y el ejército. No olvidemos el artículo publicado en Valeurs Actuelles un año antes de las elecciones presidenciales de 2022 por una veintena de generales, un centenar de oficiales superiores y un millar de otros militares denunciando la « desintegración» de Francia, en particular «a través de un cierto antirracismo», «el islamismo y las hordas de los suburbios», y declarándose dispuestos a apoyar las políticas de « defensa de la nación ». Y añadieron: «Si no se hace nada, la laxitud seguirá extendiéndose inexorablemente por la sociedad, provocando finalmente una explosión y la intervención de nuestros camaradas en servicio activo en una peligrosa misión de protección de nuestros valores de civilización y de salvaguarda de nuestros compatriotas en el territorio nacional». Le Pen se apresuró a respaldar estos análisis e invitar a sus autores a unirse a ella en la acción.
Desde entonces, ha aumentado el número de altos funcionarios que se unen al RN y a sus perspectivas, y se acepta que casi todo el aparato del Estado serviría «lealmente» a un gobierno dirigido por neofascistas, como ocurrió cuando Pétain llegó al poder en 1940.
En una serie de cuestiones políticas clave, el RN ha establecido su hegemonía, retransmitida por casi todos los medios de comunicación y gobiernos, sobre el «problema de la inmigración», la islamofobia, la seguridad y las políticas represivas que atentan contra las libertades, la ecología punitiva, el wokismo, etc. Asistimos a una «extrema derecha» que no es sólo «neofascista», sino «neofascista». Asistimos a una «extrema derechización» de la derecha y del macronismo. No hay más que ver las condiciones en las que se formó el gobierno Barnier. A esto se añade la sistematización de mentiras descaradas, ataques verbales y agresiones simbólicas por parte de los gobernantes que embrutecen a las clases trabajadoras, todo un abanico de violencia política que está destinada a expresarse en el terreno político y electoral un día u otro.
Una parte de la burguesía es partidaria de una evolución libertaria del neoliberalismo, centrada en la destrucción de lo que queda del «Estado social» y en la limitación de las funciones del Estado a la represión. Ve con buenos ojos a los neofascistas, a los que considera útiles para la realización de este proyecto. Más allá de esta corriente, la relación entre las organizaciones patronales y la el RN ha evolucionado, porque las políticas neoliberales dirigidas contra las clases trabajadoras imponen enfrentamientos de clase cada vez más duros, en los que dicha corriente puede ser útil. Si en 2022 el Medef llamó a votar por Macron para bloquear al FN en la 2ª vuelta de las presidenciales alegando que su programa corría el riesgo de colocar al país «en un callejón sin salida», nada de eso ocurrió en 2024, cuando la posibilidad de que la RN obtuviera la mayoría era mucho mayor. Según los sondeos, cerca del 20% de los empresarios próximos al Medef votaron a RN en la primera vuelta^[1]https://harris-interactive.fr/opinion_polls/legislatives-2024-sondage-jour-du-vote-1er-tour-le-vote-selon-la-proximite-syndicale/, y la CGPME observa alegremente que el RN asusta menos a las empresas que el NFP Las reuniones oficiales e informales entre el RN y los representantes de la patronal y las razonables declaraciones de Bardella al Medef confirman esta tendencia.
Un indicador es inequívoco: la subida de la bolsa al día siguiente de la primera vuelta de las elecciones legislativas, en las que el RN salió vencedor.
Esta tendencia general no es exclusiva de Francia: hoy dominan en el mundo gobiernos y poderes autoritarios, incluso dictatoriales, muchos de los cuales tienen referencias similares a la RN. Se trata de una evolución global en la forma de dominar el capital, y el ascenso de la RN forma parte de ella.
Si el peligro existe, no es cuestión de lamentarse, sino de medir esta situación, comprender sus causas y fuerzas motrices para actuar con eficacia. La historia nunca está escrita de antemano; depende fundamentalmente de la acción de los de abajo, de los que se niegan a aceptar el orden dominante.

La izquierda unida ha sido superada electoralmente por RN

En la primera vuelta de las elecciones legislativas de 2017 (51% de los electores inscritos), se emitieron más de 6 millones de votos a favor de las distintas listas de lo que hoy es el FN, el doble que los emitidos a favor del FN. Con 2,5 millones de votos, la LFI pisaba los talones al FN (3 millones).
En las elecciones legislativas de 2022 (52,5% de los electores inscritos), el NUPES obtuvo 5,8 millones de votos, a los que podríamos añadir otro millón de votos emitidos en otras organizaciones que ahora para el NFP, lo que sigue siendo más que los 5 millones de votos emitidos para la extrema derecha neofascista , ¡pero ni de lejos el doble!
En la primera vuelta de las elecciones legislativas de 2024 (votó el 66,7% de los inscritos), el NFP obtuvo 9 millones de votos, la primera vez en la historia que obtuvo menos votos que la extrema derecha neofascista.
En 7 años, mientras que el número de votos emitidos a favor de los neofascistas se multiplicó por 3,6, pasando de 3 a 10/11 millones, el número de votos emitidos a favor de la izquierda política de todas las tendencias pasó de 6 a 9 millones. Esta es la cruda realidad, lejos de los porcentajes y resultados en términos de diputados, que son una especie de trampantojo.
Podemos utilizar la dinámica política creada por este trampantojo producido por el sistema electoral de la V República, que permite al NFP que obtuvo 9 millones de votos, tener 178 diputados, mientras que la RN, que obtuvo 9,4 millones de votos, sólo tiene 125, por no hablar del hecho de que los macronistas de Ensemble, con 6,5 millones de votos en la primera vuelta, tienen 150 diputados. Pero no podemos confundir el trampantojo con la realidad, que de una forma u otra siempre nos alcanza.
Para determinar nuestra acción en una situación en la que el NFP que agrupa a todas las izquierdas, desde la izquierda social-liberal hasta la «izquierda rupturista», tiene menos votos que la RN, tenemos que partir de esta realidad, utilizando todos los medios a nuestro alcance, para cambiar esta relación de fuerzas, deconstruir los ataques más violentos de los últimos años contra las clases trabajadoras y obtener algunas mejoras que cambien la relación de fuerzas entre las clases a favor de los explotados y oprimidos.

La burguesía saca las consecuencias: todo menos el NFP

Las políticas neoliberales han aplastado el peso electoral de los partidos burgueses de la derecha institucional y del macronismo, teniendo en cuenta que este último ha integrado a la parte más derechista de los socialistas enrolados en el neoliberalismo. En 2017, solo este polo fue mayor que los otros dos juntos, con más de 12 millones de votos (incluidos 6,4 millones solo para la République en marche de Macron) frente a 6 millones para los izquierdistas y 3 millones para el FN.
Entre 2017 y 2024 este polo perdió más de 3 millones de votos, mientras que las izquierdas ganaron 3 millones y el RN más de 7 millones.
Hoy los tres polos se sitúan entre 9 y 11 millones, pero el de la derecha y el macronismo se ha hecho más pequeño que los otros dos y la radicalización de votos ha beneficiado más a los neofascistas.
Estos resultados en las elecciones europeas y, sobre todo, en las legislativas de 2024 se producen sin el efecto dinamizador de las presidenciales, pero muestran que la volatilidad electoral tiene límites: en efecto, hay un cambio fundamental en la situación política, que va mucho más allá de la crisis política de la que no es más que una ilustración. El consentimiento al orden capitalista y a las políticas neoliberales se ha tambaleado, pero esto ha beneficiado principalmente a los neofascistas. Aunque siempre ha habido un voto de derechas en la clase obrera^[2]Se calcula que en 1981, el 30% de los trabajadores votaron a Giscard d’Estaing en la segunda vuelta contra Mitterrand., « esta fracción conservadora, que era gaullista, ha virado en gran medida hacia la extrema derecha. Otra parte, los abstencionistas, también han cambiado. Sobre todo, hay un efecto generacional^[3]Xavier Vigna, «La gauche n’a pas de stratégie nationale pour reconquérir ses territoires perdus», Mediapart, 28 de julio de 2024.».
Esto es lo que ha entendido la burguesía, que en esta situación siempre preferirá a RN antes que al NFP y por tanto preferirá organizar su dominación de clase con RN.
Esto ya ha comenzado en los márgenes con el reagrupamiento de Ciotti, y podemos ver que la transferencia de votos de LR al RN fue mayor que la de los votos a un candidato de LFI cuando se opusieron.
El hecho de que se hicieran públicas las cenas de Le Pen/Bardella con Édouard Philippe y Lecornu (ministro de las Fuerzas Armadas) en casa de un antiguo miembro de LR que fue estrecho asesor de Macron no ha creado ninguna crisis, ni siquiera revuelo, en el seno de la derecha y del macronismo.
Tampoco hubo ninguna reacción a la publicación de informaciones sobre el «proyecto Pericles^[4]L’ Humanité? 19 de julio de 2024», que organiza la instauración a todos los niveles del poder de una alianza entre RN y la derecha conservadora, invirtiendo 150 millones de euros en 10 años para hacer que sus ideas sean mayoritarias, incluyendo grupos de reflexión y medios de comunicación, para identificar elecciones prioritarias (ayudando a ganar más de 1.000 ayuntamientos, 300 de ellos para el RN, antes de las elecciones presidenciales/legislativas de 2027), y proporcionando una reserva de personal político a través de escuelas de formación.
A escala europea, la extrema derecha, que a veces ha aumentado significativamente su número de votos (en Francia, Italia, Alemania, España y Portugal), dirige dos gobiernos, en Hungría e Italia, y participa en varios gobiernos con la derecha parlamentaria, en Finlandia, Países Bajos, Suecia y Croacia^[5]Léon Cremieux «Elecciones al Parlamento Europeo: empuje reaccionario y núcleos de resistencia»? Inprecor julio-agosto 2024..

Tiempo de cuestionamiento, reflexión y acción

Para los que luchan contra la explotación y la opresión en cualquiera de sus formas, el requisito previo absoluto para cualquier debate -porque en la izquierda hay verdaderas diferencias de opinión sobre muchas cuestiones- es negarse a seguir como hasta ahora, como si este riesgo no existiera, como si nuestra acción pasada hubiera estado a la altura de este riesgo. Rechacemos esconder la cabeza bajo el ala.
Numerosas opciones y comportamientos demuestran que muchas corrientes políticas no se toman en serio la amenaza neofascista^[6]Olivier Le Cour Grandmaison «Gauches partisanes: somnambulisme politique et électoral».. Y sin embargo, aunque la situación actual es, por supuesto, producto de la evolución del capitalismo, de las crisis ecológicas y de los cambios en el equilibrio mundial de poder, también es en cierta medida producto de las políticas aplicadas por la izquierda, ¡todas las izquierdas, desde las corrientes más derechistas hasta las organizaciones más radicales!
El punto de partida de la discusión sobre los plazos políticos y sociales que tenemos por delante no puede ser otro que la idea de que hemos fracasado, y que todos, cada uno según su tamaño, sus medios y sus responsabilidades, estamos llamados a asumir nuestras responsabilidades para impedir este avance de los neofascistas en la arena política. Seguir como hasta ahora no responderá al desafío actual: impedir el acceso al RN al poder del Estado.
Para las corrientes mayoritarias del NFP ¿podemos decir que las divisiones y las maniobras mezquinas vividas durante las elecciones europeas han quedado definitivamente atrás? ¿Las motivaciones de la formación del NFP eran principalmente bloquear el RN, como era el deseo de la gran mayoría de los votantes populares de la izquierda (y como se expresó en la presión ejercida sobre los estados mayores en su momento), o salvar el mayor número posible de puestos de diputado en la Asamblea Nacional? ¿Hasta qué punto la izquierda política utilizó la amenaza para salvarse a sí misma más de lo que tuvo en cuenta la gravedad de la situación? Como mínimo, la cuestión se plantea cuando vemos, incluso en el momento de las elecciones, la energía gastada en depurar LFI, la negativa de muchos candidatos a hacer campañas unidas, cada partido haciendo campaña sin tratar de implicar a los demás, menos aún formando comités de apoyo abiertos, o incluso omitiendo referirse al NFP aunque fuera la aspiración popular, y más en general la ausencia de toda mención del peligro del RN en muchas profesiones de fe y declaraciones.
Mientras que la construcción de la LFI ha permitido expresar masivamente una respuesta política al neoliberalismo y ha redefinido la relación de fuerzas en el seno de la izquierda, el PS ha salido revigorizado de los últimos episodios, con un renacimiento del social-liberalismo que incluso se ha integrado en el NFP (Hollande-Glucksman), y sobre todo el nuevo equilibrio en la izquierda no ha impedido que la protesta contra el orden sea captada principalmente por los neofascistas.
Los social-liberales, divididos entre los que estaban dispuestos a negociar un lugar en el gobierno y los que consideran que sólo el NFP puede permitirles reconstruirse borrando sus políticas de gobierno de los últimos 30 años, se preparan ya para las elecciones presidenciales, y cada grupo intenta lanzar un candidato con posibilidades de estar en la segunda vuelta superando a LFI.
La estrategia de LFI se centra en las elecciones presidenciales y en la perspectiva de una segunda vuelta que enfrente a Jean-Luc Mélenchon (JLM) con Marine Le Pen, por lo que todos los ataques se centran en Macron. Sin embargo, este proyecto parece extremadamente arriesgado sin un cambio en el equilibrio de poder, que sólo es posible gracias a poderosas movilizaciones populares. No podemos hacer la misma política en 2027 que en 2022 y 2017, porque la posición de JLM se ha deteriorado. Pero todas las opciones políticas de LFI se basan en reproducir el mismo escenario. E incluso si se lograra la victoria, todavía sería necesario obtener una mayoría absoluta en la Asamblea Nacional, que es cada vez menos probable, una mayoría que no impediría que la burguesía y las instituciones imperialistas se resistieran ferozmente a cualquier política antiliberal.
En la extrema izquierda, la existencia de una corriente anticapitalista y unitaria ha permitido la presencia política de una respuesta socialista y ecosocialista, pero sin poder influir en la relación global de fuerzas.
Para los sindicatos, divididos y debilitados, las derrotas acumuladas desde la victoria del movimiento juvenil contra el CPE en 2006, a pesar de las movilizaciones muy masivas de 2010, 2015 y 2023, por ejemplo, les obligan a redefinir los métodos de acción. Desde el éxito de 1995, las movilizaciones han conseguido retrasar y obstaculizar las contrarreformas y los ataques a los trabajadores, y limitar los daños causados, pero nunca han conducido a la victoria.
Las movilizaciones feministas y ecologistas han conducido a victorias (NDDL, la ola Mee Too), avances en las luchas políticas y batallas ideológicas, pero hoy no desempeñan ningún papel en la estructuración del movimiento social a escala de masas.
La enorme movilización de los Gilets Jaunes, debida tanto a su carácter en gran parte espontáneo como al retraso en que el movimiento obrero organizado y los movimientos de emancipación comprendieran su importancia, no sólo no tuvo repercusiones políticas positivas, sino que benefició electoralmente en gran medida al RN, a pesar de haberse mantenido distanciado de él.
Las movilizaciones contra el racismo sistémico y la violencia policial demostraron la disposición de un sector de la juventud, aunque al margen de cualquier estructura significativa.

Sobre las causas que llevaron a esta situación, vistas desde la perspectiva de los dominados

Seguimos sintiendo los efectos profundos de las políticas neoliberales dirigidas a destruir las concentraciones de trabajadores, imponer el desempleo masivo, empobrecer a amplios sectores de las clases trabajadoras, atacar repetidamente las conquistas de las luchas del siglo XX y las organizaciones que surgieron de ellas, y destruir los colectivos de trabajo mediante políticas dirigidas a individualizar a los empleados, lo que significa que los lugares de trabajo son cada vez menos estructurantes para la acción colectiva.
La aceptación por la socialdemocracia del marco neoliberal, al mismo tiempo que la desaparición de las sociedades llamadas «socialistas» surgidas de las revoluciones del siglo XX, tras la caída del muro de Berlín, y la transición de China al capitalismo, han aniquilado a escala masiva la idea de que es posible construir una sociedad pacífica, libre de explotación y opresión, una sociedad ecosocialista emancipada, empezando por los de abajo. Un nuevo factor está pesando: las crisis ecológicas, que están trastocando tanto las sociedades actuales como el proyecto socialista. No puede haber emancipación sin una transformación en profundidad del sistema de producción para reducir la producción material.
La combinación de estos procesos, resumida brevemente, explica la deriva de una parte importante de las clases trabajadoras. Sin esperanza de construir juntos un mundo mejor, se han impuesto el rechazo o el miedo a la desclasificación y la búsqueda de un chivo expiatorio extranjero. El voto RN, sobre todo entre las clases trabajadoras, se alimenta de estos temores, así como del rechazo a ver desaparecer un mundo en el que los servicios públicos permiten vivir mejor, en el que los trabajadores crean progreso humano con su trabajo, en el que los campesinos dominan la naturaleza, y donde el trabajo duro conduce a un hogar, donde los sacrificios de los padres dan a sus hijos un futuro mejor, pero también donde los hombres dominan a las mujeres, donde Francia no está gobernada por tecnócratas europeos, donde los blancos son superiores a los hombres y mujeres de color, donde «nuestro país» domina a las colonias para civilizarse…. Es un voto contra la decadencia, contra la pérdida de lo que podría parecer una solución para una vida mejor.
«En un periodo en el que una sociedad o un Estado parecen estar en declive irreversible, sus sistemas políticos, económicos y culturales no logran adaptarse o progresar… para los individuos, esto se traduce en una sensación de desilusión e impotencia, ya que fuerzas históricas mayores hacen que los esfuerzos personales parezcan inútiles, lo que conduce a fracasos recurrentes en sus aspiraciones a una vida próspera^[7]Daniel Bastard «¿Está China cayendo en el basurero de la historia? Courrier International 22 de julio de 2024».
¿Por qué los activistas de izquierda, sean quienes sean, no han calibrado la magnitud de la ola electoral neofascista que acaba de extenderse? Responder a esta pregunta es cuestionar la naturaleza del vínculo que tenemos, cada uno a nuestro nivel, con la masa de los explotados y oprimidos.
Sin embargo, las advertencias son numerosas y variadas. Las encuestas sobre la sociología del voto muestran un aumento constante de los votos a los neofascistas entre los obreros y los trabajadores desde 1988, del 17% al 57% para los obreros, y del 14% al 44% para los trabajadores. Hasta 2012, los votos acumulados a los candidatos de izquierdas eran superiores a los de los neofascistas en estas dos categorías (trabajadores de cuello blanco 47/22% trabajadores de cuello azul 42/29%).
Desde 2017, los votos a los neofascistas han igualado o superado a los votos a todas las izquierdas en estas dos categorías. Este año, entre los trabajadores de cuello azul, el voto al RN es más del doble que el voto al NFP (57/21%), y mucho más alto entre los trabajadores de cuello blanco (44/30%). El voto al NFP sólo es superior al voto al RN entre las profesiones intermedias (35/31%) y los directivos (34/21%), entre los jóvenes menores de 24 años (48/33%) y entre los que tienen entre 24 y 35 años (38/32%).
Esto confirma el hecho de que los partidos de izquierda cuyas relaciones se centran en los acontecimientos electorales y que establecen vínculos en el marco del funcionamiento de las instituciones (parlamento, ayuntamientos, etc.) tienen una relación distante con la gran masa de la clase trabajadora. Incluida la LFI, la izquierda que rompe con el social-liberalismo, que se implica realmente en muchas movilizaciones, que tiene una dinámica militante real, sigue centrada en los plazos y ritmos electorales, con un lugar central para los representantes elegidos. No es lo mismo intentar crear expectación en las redes y conseguir votos en las elecciones que trabajar para organizar las luchas cotidianas, los lugares de trabajo y de vida, y esforzarse por ganarse la confianza a través de la acción colectiva.
Y las corrientes anticapitalistas son demasiado débiles para ocupar eficazmente este espacio.
En los sectores en los que están presentes, los sindicatos están mucho más cerca de los trabajadores, lo que explica las reacciones, los llamamientos al voto y las distintas tomas de posición: sus dirigentes son conscientes de la presión del voto neofascista en el lugar de trabajo.
Los sindicatos se movilizaron para las elecciones de 2024 como nunca antes. El resultado ha sido globalmente positivo, ya que el voto a los candidatos del NFP en la primera vuelta de las elecciones legislativas por parte de las personas que se declaran cercanas a un sindicato ha sido mayoritario^[8]https://harris-interactive.fr/opinion_polls/legislatives-2024-sondage-jour-du-vote-1er-tour-le-vote-selon-la-proximite-syndicale/ para el FSU (76%), la CGT (61%), Solidaires (52%), en primer lugar para FO (37%), CFDT ( 35%… pero sigue siendo del 29% para los macronistas). El voto a RN sigue siendo elevado, 17% para los próximos a la CFDT, CGT y Solidaires, 27% para FO y 26% para UNSA, que sin embargo había pedido la derrota de RN. Sólo la FSU escapa a esta situación (4% de los próximos votan a RN).
Las tendencias de los últimos 10 años son interesantes y muestran que el trabajo sobre el peligro neofascista puede surtir efecto.
Para las personas cercanas a la CGT, el voto al FN/RN (17%) ha caído desde la primera vuelta de las elecciones presidenciales de 2022^[9]Jean-Marie Pernot, «Proximités syndicales et vote politique, Le premier tour de l’élection présidentielle» https://syndicollectif.fr/proximites-syndicales-et-vote-politique/, cuando alcanzó el 26% (15% en 2017, 9% en 2012).
Para los afines a la CFDT, el voto de izquierdas no es mayoritario desde 2002 (con la excepción de un amplio apoyo a Hollande en 2012: 56%), el voto a los macronistas, que alcanzó el 48% en 2017 y el 44% en 2022, disminuye aunque se mantiene en el 29%, y el voto al FN/RN ha evolucionado del 7% en 2017 al 18% en 2022, y se mantiene en el 17% en la actualidad.
Es importante tener en cuenta que las organizaciones sindicales no tienen un contacto permanente y directo con todos los asalariados: dada la fragmentación de la mano de obra en los últimos 30 años, al menos la mitad de los asalariados trabajan en pequeños establecimientos, tanto en el sector servicios como en el industrial. La fragmentación de todas las estructuras laborales, la individualización de los horarios, el teletrabajo y la externalización están aumentando esta distancia.
Sin embargo, las clases trabajadoras son activas en este país, a diferencia de lo que ocurre en muchos otros países europeos. Y lo están haciendo en todos los frentes, de las formas más diversas: los Chalecos Amarillos, los jóvenes de los barrios populares enfrentados a la violencia policial y, más recientemente, en movilizaciones en solidaridad con Palestina, movilizaciones en defensa de las pensiones, manifestaciones y acciones ecologistas, movimientos feministas, movimientos LGBTI, movimientos campesinos… no hay una sola capa de explotados y oprimidos que no esté reaccionando en oposición a las políticas neoliberales.
Pero si los neofascistas no son visibles en las movilizaciones sociales, eso no significa que hayan desaparecido del campo político mundial. La movilización estrictamente económica, desvinculada de la lucha política global, no basta para producir una politización emancipadora: ¿cuántos trabajadores contra la reforma de las pensiones votaron RN?
Hay que entrar en cuestiones directamente políticas, convencidos de que demonizar únicamente a los neofascistas, si bien contribuye a homogeneizar a una parte de los desfavorecidos, no basta para cambiar la relación de fuerzas global. Es esencial actuar sobre las fuentes del voto popular neofascista, librar una batalla por el derecho a la libre circulación, porque la inmigración es un bien para la sociedad y no un problema, contra los conceptos represivos y excluyentes del laicismo, por la solidaridad internacional, las políticas sociales, los servicios públicos, etc., y volver a comprometerse con estos sectores de las clases trabajadoras sobre la base de las necesidades, sin concesiones en cuanto al fondo.
¿Cómo pueden los explotados y oprimidos resistir a este clima y evitar la catástrofe y reconstruir un proyecto emancipador colectivo, reconstruir otra hegemonía política?
«Necesitamos construir hegemonía en la izquierda y en el conjunto del país. Pero hegemonía es lo contrario de exclusión: implica aglutinar fuerzas políticas y sociales diversas, ejerciendo sobre ellas lo que Gramsci llamaba capacidad de dirección, e imponiéndoles nuestros temas»^[10]Cédric Durand, Razmig Keucheyan y Stefano Palombarini, « Construire la gauche de rupture» , Contretemps, 22 de julio de 2024..

Aunar fuerzas en una unidad política y social lo más amplia posible

Frente a este peligro, la oleada electoral defensiva que impidió al RN hacerse con el poder reunió no sólo a los partidos políticos miembros de esta unión, construida en pocos días, para garantizar el éxito de los candidatos del CCN.NFP Todos los medios militantes fueron capaces de cerrar filas, a pesar de sus diferencias, de sus muchas y grandes divergencias, en una unidad poco frecuente, y permitiendo y acompañando una movilización excepcional de los medios populares preocupados por las consecuencias de una derrota.
Se afirmaba así la unidad del campo popular como único polo real de resistencia. El RN en el poder delimitaría este campo, reprimiendo de una forma u otra a todos sus miembros, incluidas corrientes tan reformistas y derechistas como el PS y los Ecologistas. Todos estaríamos en el mismo barco.
Teníamos que unirnos a este poderoso movimiento para la victoria del NFP que era esencial como dique inmediato. Pero no podemos detenernos ahí.
La situación que se abre es una situación política muy inestable, sin mayoría simple en el parlamento, con un presidente y unos dirigentes dispuestos a todo para conservar sus poderes, y una burguesía decidida a seguir imponiendo sus puntos de vista, incluso con el RN.
La unidad que surgió de forma casi natural durante las elecciones debe anclarse a largo plazo si queremos hacer frente a las crisis políticas que se avecinan.
Para ello, debemos partir de lo conseguido en las últimas semanas. El reto de las próximas semanas y meses es lograr una acción conjunta duradera contra el enemigo común dentro del marco unitario más amplio posible, con comités organizados a nivel de base, y luego a nivel nacional en grandes iniciativas conjuntas, con el NFP como punto de referencia, incluyendo todas las formas de resistencia al peligro neofascista, sindicatos, asociaciones, todas las formas colectivas existentes, en las que los partidos políticos, tanto las organizaciones que rompen con el neoliberalismo y el capitalismo como las más reformistas, sean sólo uno de los componentes, sin imponer su agenda y sus necesidades. Si se quiere estructurar la unidad a todos los niveles, ésta no debe centrarse en el apoyo a las acciones de los parlamentarios, sino en la aplicación mínima del programa del NFP y debe apoyar todo lo que vaya en esa dirección, unificándose en la acción en torno a las grandes reivindicaciones del programa del NFP que se oponen tanto a las políticas neoliberales de los macronistas como al proyecto de del RN.
¿Están dispuestos los partidos miembros del NFP por muy diferentes que sean, a implicarse en tal perspectiva? Son maquinarias electorales, ninguno de ellos busca apoyarse en colectivos activistas permanentes, democráticamente organizados, que busquen estructurar permanentemente sectores populares, que se fijen como objetivo organizar a los de abajo a partir de sus necesidades cotidianas, que rompan el aislamiento y la desesperanza. Por eso, ¡las cosas tienen que cambiar!
Un frente político y social unido de este tipo es esencial para cambiar la relación de fuerzas global, para romper todos los procesos de individualización, para reconstruir en todas partes grupos militantes que vuelvan a tejer respuestas colectivas cotidianas, en los lugares de trabajo y de vida, a escala masiva, sin esperar a los plazos electorales.
El NFP ha suscitado cierta esperanza y movilización, que no debemos defraudar. Si la división resurge por segunda vez tras las Nupes, el fracaso sería aún más estrepitoso y las consecuencias electorales a medio plazo serían tanto más graves. De todos nosotros depende evitarlo.
Dividir al campo de enfrente, el de «cualquier cosa menos del NFP”
La correlación de fuerzas no está a nuestro favor, por lo que debemos hacer todo lo posible para reforzar nuestro campo y debilitar en la medida de lo posible el campo de «todo menos el NFP».
Unificar nuestro campo es el punto de partida, pero para ir más lejos tenemos que ser capaces de dividir al campo de enfrente, haciendo todo lo posible por acentuar las divisiones entre ellos, sin hacernos ilusiones de formar alianzas, formales o informales, en cada oportunidad, en cada terreno.
Ya sea en cuestiones anecdóticas como la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos, en las llamadas cuestiones sociales o en las opciones internacionales, cualquier oportunidad política que se presente y acentúe las diferencias dentro del bloque contrario es buena para aprovecharla.

Reconstruir una perspectiva emancipadora

Se trata de una tarea a largo plazo, que hay que llevar a cabo entre la espada y la pared, pero que es esencial si queremos invertir realmente la relación de fuerzas. La cuestión de una nueva expresión política de los explotados y oprimidos, de la reconstrucción de un movimiento emancipador para el siglo XXI, estaba en el centro de los debates cuando se lanzó el NPA. Su fracaso no elimina la necesidad, ahora más esencial que nunca para los de abajo, de construir una «clase para sí».
Es necesario refundar ampliamente el proyecto socialista en un momento de « doble crisis histórica: la crisis de la alternativa socialista frente a la crisis multifacética de la “civilización” capitalista ^[11]Proyecto de «Manifiesto del marxismo revolucionario en la era de la destrucción ecológica y social del capitalismo».». La crisis ecológica pone a prueba nuestra capacidad de imaginar el futuro. La promesa de un futuro radiante gracias al progreso y a la civilización industrial creó una poderosa imaginación que ahora ha quedado atrás. Necesitamos recrear un destino común creíble y atractivo, una unificación de los dominados en torno a un proyecto positivo, en torno a ejes deseables, una revolución ecosocialista, para « poner fin a las regresiones sociales y democráticas que acompañan a la expansión capitalista mundial, pero también para salvar a la humanidad de una catástrofe ecológica sin precedentes en la historia de la humanidad». Estos dos objetivos están inextricablemente unidos ^[12]Idem.». Los marxistas revolucionarios no dogmáticos, que alimentan sus reflexiones con las experiencias de las luchas, pueden desempeñar un papel importante en la elaboración de tal proyecto, siempre que den muestras de humildad, porque la refundación sólo puede existir con la implicación de todos los movimientos que luchan contra todas las formas de dominación y opresión.
El objetivo que debemos fijarnos es construir un movimiento, una agrupación, una alianza, un frente? un partido con un proyecto emancipador, que ofrezca una perspectiva de ruptura con el capitalismo y el productivismo y de construcción de una sociedad emancipada y ecosocialista, y que sitúe en el centro de su actividad la respuesta a las expectativas populares a través de la movilización, de la autoorganización en las empresas, los barrios, las asociaciones y la vida colectiva, sin someterlas a ritmos electorales, aunque entendiendo que estos plazos son importantes en la relación de fuerzas.
Una herramienta política de este tipo, que pretende organizar a decenas y centenares de miles de oprimidos para ser eficaz, sólo puede surgir de un proceso de maduración en el seno de todas las experiencias políticas, sociales y sindicales más diversas, y no suscribiéndose a un proyecto prefabricado, por inteligente que sea. Es necesario repensar la relación entre todas las formas de acción contra el sistema: en las elecciones, las instituciones, en el frente económico, la organización colectiva en los lugares de trabajo, los barrios, el lugar de las cooperativas, las acciones concretas de solidaridad, es decir, cuestionar la forma y la función de todo el repertorio tradicional, Esto significa, por ejemplo, redefinir y reordenar las funciones de una reunión, un mitin, una manifestación, una huelga, una octavilla, un cartel, una página web, las acciones de desobediencia civil, la acción directa, para dar un sentido global a lo que demasiado a menudo se practica de forma ritual. El objetivo debe ser una redefinición multidimensional del significado y el lugar de las iniciativas y campañas políticas. Definir el objetivo u objetivos de cada iniciativa, y medir lo que se ha ganado o al menos avanzado. Pensar las acciones y las herramientas de modo que nos permitan experimentar nuestro poder colectivo y, por tanto, reforzarlo, desempeñando la autoorganización un papel decisivo. Es en el vaivén entre reflexión y práctica donde puede nacer una alternativa política. La inventiva de los «Levantamientos de la Tierra» nos muestra el camino.

Para abordar esta tarea, debemos ser conscientes de las dificultades que entraña

LFI ocupa un lugar central e ineludible como fuerza de izquierda antiliberal. Su existencia ha permitido combatir las orientaciones de la izquierda social-liberal, la aparición de diputados procedentes del movimiento social y la movilización de una parte de la juventud. Tiene seguidores reales en algunos barrios populares, pero su posición relativa en la izquierda ha disminuido, sin duda en parte debido a su acercamiento al movimiento social.
Al principio de la gran movilización de 2023 contra la reforma de las pensiones, JLM creyó estar en condiciones de dirigir el movimiento sin los sindicatos, y LFI inició una gran manifestación, pero no estuvo a la altura de la capacidad de movilización de la intersindical. Y cuando, dirigido por estos últimos, el movimiento adquirió toda su amplitud, LFI, mediante su política de obstrucción en el parlamento^[13]Véase la declaración de Philippe Martinez del 19 de febrero de 2023: «El hecho de que no hayamos ido al artículo 7 para que todo el mundo pudiera exponer su posición es un problema (…). … Seguir leyendo, bloqueó toda posibilidad de trabajo concertado entre los diputados de NUPES y la intersindical, lo que le impidió ser el corresponsal político natural de la movilización, a pesar de que la unidad en la calle era enorme y el movimiento tenía la hegemonía en la sociedad. Esta actitud de LFI hizo que fuera denunciada por querer « apropiarse del movimiento social para relegar a los sindicatos a un segundo plano», lo que evidentemente dejó huella.
Más ampliamente, LFI no está en condiciones de ser el crisol para la constitución de una nueva expresión política por dos razones fundamentales, intrínsecamente ligadas.
La primera es que sólo tiene un programa electoral, es cierto que rompe con las políticas neoliberales y permite avances sociales significativos, pero sin romper con el capitalismo. Pero el programa de un partido es mucho más que un programa electoral. En un país imperialista como Francia, no podemos contar con que la dinámica de la confrontación con el neoliberalismo transforme automáticamente la LFI en una herramienta de cambio revolucionario, que sólo puede ser consciente y organizada. Hay otra razón por la que es imposible que LFI evolucione a través del debate interno.
Se trata de la relación con la democracia. LFI es un movimiento gaseoso, no una organización con miembros, órganos y debates organizados, y no una estructura democrática en la que haya debates, enfrentamientos, votaciones y cambios. Está totalmente dirigido por un grupo muy reducido en torno a JLM que impone sus opciones sin debate alguno. De ahí la escandalosa gestión de la violencia doméstica de uno de los protegidos de JLM, Quatennens, de ahí las purgas de diputados que se atrevieron a expresar públicamente su desacuerdo, las salidas de otros, y sobre todo la violencia de los intercambios e insultos en estas ocasiones. ¿Qué tipo de sociedad puede producir semejante orientación política? Nada que se parezca a una sociedad dirigida democráticamente por todos^[14][Desde este punto de vista, el hecho de que la LFI no haya firmado el comunicado conjunto sobre las elecciones venezolanas (al igual que el PCF), que apoya «los esfuerzos de mediación de los … Seguir leyendo. Esta falta de democracia impide que los anticapitalistas se planteen reagruparse en su seno por varias razones: la represión, la imposibilidad de influir en debates internos que no existen, etc.
Añadamos que el movimiento gasista « no podrá resistir al fascismo que se avecina “, como escriben los que quieren un cambio en la LFI: ” si queremos combatirlo eficazmente, y más en general crear las condiciones de una transformación en el seno del aparato del Estado y de la sociedad en su conjunto, no podemos prescindir de la construcción de una organización digna de ese nombre^[15]Cedric Durand, Razmig Keucheyan y Stefano Palombarini « Construire la gauche de rupture », art. cit.». Mientras la elección de la dirección de la LFI siga siendo la del movimiento «gaseoso», los resultados gaseosos no se traducirán en una organización democrática de los explotados y oprimidos de este país.
Cuando creamos el NPA, pensábamos que la crisis de la socialdemocracia convertida en social-liberalismo liberaría un espacio político para la construcción de una fuerza radical en la izquierda y que los resultados electorales tenían suficiente fuerza propulsora para ello. En realidad, debido a nuestros errores y derrotas sociales, este espacio ha sido ocupado por LFI, y sin que los socialdemócratas desaparecieran. Pero sobre todo, no ha sido capaz de ofrecer una perspectiva a las clases trabajadoras que rechazan el mundo que fabrica el capitalismo y que se han pasado masivamente al neofascismo.
Así que hoy estamos en una situación completamente diferente.
Tenemos que empezar de nuevo, partiendo de la base de que el choque de un gobierno neofascista a nuestras puertas es tal que cambia el enfoque de la lucha política de los actores políticos y los movimientos sociales, y obliga a los anticapitalistas a revisar sus prácticas políticas de arriba abajo, para adecuarlas a la situación actual.
Lo principal para avanzar es convencernos y convencer a los demás de que todos debemos cuestionarnos, partir de la idea de que todos hemos fracasado en cierta medida y que lo que hacemos por nuestra cuenta no es suficiente.
Del lado anticapitalista, hay que trabajar para aglutinar de la manera más eficaz posible a las corrientes que se niegan a comportarse como sectas políticas convencidas de que tienen razón contra viento y marea, de que si no ha funcionado es porque los demás no lo han entendido. Mientras cada cual acepte que sus opciones y sus rutinas de autoconstrucción deben ser cuestionadas, todo lo que limite el aislamiento en círculos más o menos restringidos (a escala de la sociedad) sólo puede ser positivo, aunque sigan existiendo think tanks específicos, lo esencial es no trabajar fraccionadamente en las decisiones políticas, sino considerarlas como aportaciones al pensamiento colectivo.
Si todos estamos convencidos de la escala de nuestras responsabilidades, entonces existirá la posibilidad de que aquellos que han mantenido una perspectiva anticapitalista y revolucionaria desempeñen un papel positivo en el proceso mucho más general de reconstrucción de una organización de clase.
Este proceso sólo puede partir de lo que ya existe. Si se suman todas las prácticas políticas y sociales emancipadoras en marcha hoy en día, hay minas de creatividad, inventiva y juventud.
Para reunir lo mejor de la radicalización en todos los frentes, hay que romper muchas barreras, pensar que cada acción, por positiva que sea, sólo adquiere todo su sentido en una perspectiva global, asociada a todas las demás, sin jerarquías, sin mayorías impositivas.
Hoy, lo que probablemente esté más a nuestro alcance es la creación de un espacio, de una red, de un campo de resistencia al neofascismo y al neoliberalismo productivista que aglutine con flexibilidad a todas sus partes y que, cuando actúe en campañas prolongadas, lo haga con un consenso de acción del tipo del que existe en muchas movilizaciones ecologistas.
Trabajando juntos en todos estos frentes, desde la más amplia unidad de acción con las izquierdas existentes, con todas sus limitaciones, hasta el trabajo de reconstrucción de una forma de expresión para la acción política y social cotidiana en torno a un proyecto anticapitalista y antiproductivista, seremos útiles para bloquear el riesgo neofascista y poner en marcha una dinámica emancipadora capaz de reorganizar a gran escala el campo de los explotados y oprimidos, porque la emancipación nunca se ofrece, se conquista con la acción conjunta.

Agradecemos a todos aquellos que leyeron una primera versión de este texto y cuyos comentarios contribuyeron a mejorarlo.