Punto de Vista Internacional

Entrevista con Margarita Aguinaga y María Isabel Altamirano

María Isabel Altamirano, Margarita Aguinaga — 2010-08-31T03:52:00Z

Entrevista con Maria Isabel Altamirano y Margarita Anguinaga, feministas y militantes de Refundación Socialista (sección ecuatoriana de la Cuarta internacional), sobre la situación social y política en Ecuador (2010). - Artículos y Notícias / Ecuador, IV Internacional

Entrevista con Eduardo Lucita

Eduardo Lucita — 2010-08-31T03:47:30Z

Entrevista con Eduardo Lucita, integrante del Colectivo EDI (Economistas de Izquierda) y miembro de la Cuarta internacional, sobre la situación social y política en América latina y en Argentina (2010). - Artículos y Notícias / Argentina, IV Internacional

Trotsky: un timonel del siglo

Daniel Bensaid — 2010-08-30T22:34:18Z

El 20 de agosto de 1940, Ramón Mercader del Río (Barcelona 1914-La Habana 1978), alias Frank Jacson, alias Jacques Mornand, asestaba el golpe mortal a León Trotsky en su refugio mexicano de Coyoacán. Era, según Víctor Serge, la medianoche del siglo: un año después de la victoria fascista en la guerra civil española; cuando Hitler y sus tropas nazis avanzaban imparables en los campos de batalla de Europa; mientras Stalin aseguraba su dominio despótico en la URSS y en el “movimiento comunista” internacional.

70 años más tarde, el mundo se parece en casi nada al de entonces. Pero ese asesinato político, “uno de los crímenes más reveladores del siglo XX” -como lo define el notable escritor cubano Leonardo Padura-, es un acontecimiento contemporáneo. Un símbolo emblemático de lo que fue el estalinismo. Que, a su vez, explica la crisis y posterior derrumbe del mal llamado “socialismo real”. Vale decir, la historia de ahora mismo.

Habría pues que utilizar este nuevo aniversario para re-pensar el horizonte de nuestra lucha socialista. Dejando a un lado la liturgia cargada de gestualidad. Además, claro está, de rescatar la memoria que alguna vez la infamia pretendió sepultar. Por el camino quedaron cuarenta millones de personas - “gente común” - víctimas de un sistema brutal, burocrático, policial, que estimuló la delación y la traición. Y dos millones de miembros del Partido asesinados en las prisiones y en los campos del Gulag. También, una cifra incalculable de verdaderos comunistas que se atrevieron, con coraje militante y decisión política, a desafiar la máquina contrarrevolucionaria del estalinismo.

Es difícil borrar o banalizar esas huellas de la historia. Sería, por otra parte, inmoral. El recuerdo, entonces, continúa actual. Así como la reivindicación de una herencia esencial: la de León Trotsky.

El artículo que presentamos de Daniel Bensaïd fue escrito hace diez años para el semanario Rouge (Francia), por entonces semanario de la Liga Comunista Revolucionaria. Su lectura mantiene la más plena vigencia. Fue publicado en Convergencia Socialista Nº 12, México, noviembre-diciembre 2000, revista del Partido Revolucionario de los Trabajadores.

(Redacción de Correspondencia de Prensa)

Trotsky: un timonel del siglo

Daniel Bensaïd (1946-2010)

¿Por qué este asesinato? Si dejamos de lado la personalidad perversa de Stalin, habría que volver a partir de los últimos combates de Trotsky, es decir, todo el período mexicano durante el cual llevó adelante principalmente tres grandes luchas en una fase de hundimiento de la esperanza.

Buscó, en primer lugar, evitar toda confusión posible entre revolución y contrarrevolución, entre la fase de octubre de 1917 y el Termidor estalinista. Lo hace fundamentalmente organizando desde su llegada a México, en momento del segundo proceso de Moscú, la Comisión de Investigación Internacional presidida por el filósofo norteamericano John Dewey. Quinientas páginas de documentos desarticulan el mecanismo de falsificación de las amalgamas políticas. El segundo combate es la comprensión de los encadenamientos hacia una nueva guerra, en una fase donde iban a exacerbarse los chovinismos y a oscurecerse los enfrentamientos de clase. Finalmente, el tercer combate, ligado a los precedentes, es el de la fundación de una nueva Internacional proclamada en 1938, pero proyectada al menos cinco años antes de la victoria de Hitler en Alemania, que él no concebía como la reunión de los marxistas revolucionarios únicamente, sino como una herramienta volcada para las tareas del momento. Es en este trabajo que Trotsky pudo, en ese momento, vivirse como irremplazable.

Tiempo de derrotas

Trotsky se equivoca en sus pronósticos, cuando hace un paralelo entre los hechos que siguieron a la Primera Guerra Mundial y los que podrían resultar de la Segunda. El error reside en el hecho de que los movimientos obreros se encuentran entonces en situaciones muy diferentes. En la Segunda Guerra Mundial se acumulan muchos factores; pero el cualitativo es, sin duda, la contrarrevolución burocrática de la URSS durante los años 1930. Con un efecto de contaminación sobre el conjunto del movimiento obrero y su componente más revolucionario.

Hay allí una suerte de mal entendido, del cual la desorientación de muchos comunistas franceses delante del pacto germano-soviético es la ilustración más perfecta. Pero se agregan derrotas cualitativas, como la victoria del nazismo en Alemania y del fascismo en Italia, la derrota de la Guerra Civil Española, el aplastamiento de la segunda revolución en China. Una acumulación de derrotas sociales, morales e inclusive físicas, que nos cuesta imaginar. Pero no podemos jamás considerar que todo estaba predeterminado.

Uno de los errores importantes de Trotsky, es haber imaginado que la guerra significaría de manera ineluctable la caída del estalinismo, así como la guerra franco-alemana de 1870 había significado la estocada final del régimen bonapartista en Francia. Estamos en 1945, momentos del estalinismo triunfante, con sus aspectos contradictorios. Todo esto está muy bien ilustrado en el libro de Vassili Grossman, “Vida y Destino”, sobre la batalla de Stalingrado. A través de los combates, vemos allí despertar a la sociedad e inclusive escapar parcialmente de la empresa burocrática. Podemos encarar la hipótesis de un relanzamiento de la dinámica de Octubre. Los veinte años transcurridos desde los años 1920 son un intervalo corto. Pero lo que dice el libro de Grossman a continuación es impactante. ¡Stalin es salvado por la victoria! No se les pide cuentas a los vencedores. Es el gran problema para la inteligencia de esa época.

Las implicaciones teóricas son importantes. En su crítica al totalitarismo burocrático, si Trotsky ve muy bien la parte de coerción policial, subestima el consenso popular ligado a la dinámica faraónica, incluso a un precio fuerte, conducida por el régimen estalinista. Hay aquí un punto oscuro que merecería ser retomado.

Dicho esto, después de la guerra, está la responsabilidad específica de los partidos comunistas. En el cuadro del reparto del mundo - el famoso encuentro Stalin-Churchill donde ellos se reparten Europa a lápiz azul - hay empujes sociales importantes o prerrevolucionarios; en Francia, con fuerzas en parte exiguas, pero con ventajas en Italia y Grecia. Y aquí, podemos francamente hablar de traición, de subordinación de los movimientos sociales a los intereses de los aparatos. Esto no quiere decir automáticamente una revolución victoriosa, sino una dinámica de desarrollo y una cultura política del movimiento obrero seguramente diferentes. Lo que acarrea otras posibilidades. También hay que recordar el famoso “hay que saber terminar una huelga” del secretario del PCF, Maurice Thorez, o la actitud del PC italiano en el momento del atentado a Togliatti. Pero lo peor y lo más trágico han sido la derrota de la revolución española, y el desarme de la resistencia y la revolución griega. Luego, el veto estalinista al proyecto de Federación Balcánica, entonces la única solución política, y la demora, frente a la cuestión de las nacionalidades en los Balcanes.

Lo necesario y lo posible

En resumen, el destino trágico de Trotsky ilustra la tensión entre lo necesario y lo posible. Entre la transformación social que responde a los efectos de un capitalismo en descomposición y las posibilidades inmediatas. Encontramos esto ya al leer la correspondencia de Marx. En cuanto al aporte teórico y estratégico este es considerable. Especialmente en el análisis del desarrollo desigual y combinado de las sociedades, comenzando por la Rusia de 1905 o la percepción de las modalidades actuales del imperialismo. Pero allí donde es irremplazable, a pesar de las lagunas, es en el análisis del fenómeno inédito en su época, y difícilmente comprensible, de la contrarrevolución estalinista.

Desde este punto de vista, Trotsky es un timonel. Lo que no significa una referencia piadosa ni exclusiva. Tenemos, al contrario, la tarea de transmitir una memoria pluralista del movimiento obrero y de los debates estratégicos que lo han atravesado. Pero en ese paisaje y ese paisaje peligroso, Trotsky es un punto de apoyo indispensable.

EEUU: Economía estancada y redespliegue militar

Eduardo Lucita — 2010-08-18T04:11:59Z

En EEUU la economía no alcanza a despegar. A pesar que se anunciara varia veces que la crisis había concluido, la confianza de los consumidores sigue baja; el ingreso está estancado y el ahorro supera al gasto de las familias, la inversión es muy localizada y tecnológica y no crea empleo, los precios tienden a bajar. Una nueva caída en la recesión está siendo anunciada. Al compás de la crisis, el gobierno Obama viene impulsando un reacomodo de su economía no sin un fuerte desgaste político a manos de los republicanos y del ala derecha de los demócratas.

Luego de largas batallas en el Congreso, la nueva administración norteamericana ha logrado modificar parcialmente el programa de salud e implantar tibias medidas de control en el sistema financiero, al tiempo que la Reserva Federal mantiene bajas o nulas las tasas de interés para alentar el alicaído consumo interno, dejando caer el dólar con lo que ha logrado mayor productividad a costa del empleo y reducir parcialmente el déficit comercial, pero aumentando el déficit fiscal y el ya de por sí elevado nivel de endeudamiento

Debilidad económica

Estados Unidos conserva todavía una posición dominante en las relaciones mundiales. La declinación relativa de su hegemonía económica (reducción de su base industrial y alto nivel de endeudamiento), que parece inevitable frente al vertiginoso ascenso de los llamados países emergentes, especialmente los BRIC (Brasil, Rusia, India y China), se combina con una fuerte hegemonía en el plano político y militar.

Para algunos observatorios internacionales las guerras en Irak y Afganistán, la falta de resolución del “problema Palestino” y una situación cada vez más complicada en Pakistán son muestras de como las supuestas soluciones políticas fuertemente militarizadas están empantanadas precisamente en lo que se considera áreas o zonas estratégicas para la administración americana. Son estratégicas porque allí es donde se juega su liderazgo militar. Una derrota, que se sumaría al debilitamiento de su hegemonía económica, presupondría una modificación de la relación de fuerzas a nivel mundial, y hay que pensar que en Irak no les ha ido nada bien y que muchos analistas consideran que en Afganistán la guerra ya está perdida.

Discursos y hechos

A la luz de este cuadro general es posible comprender una de las principales razones del triunfo de Obama: dar un vuelco al unilateralismo internacional de la administración Bush buscando la recuperación del control de la política mundial.

Sus diversas iniciativas internacionales muestran por un lado discursos y actitudes de cambio o apertura en la política internacional. Habla de la solución “dos Estados” para Palestina; de la reconstrucción democrática de Irak; de querer el diálogo con Irán; presiona al Gobierno israelí para que disminuya la implantación de colonias sionistas en territorio palestino; abandona el proyecto de despliegue misilístico en Europa del Este. Pero por otro lado multiplica las amenazas contra Irán; se demora la retirada de tropas de Irak (aun cuando se concretará quedarán allí 50.000 efectivos); se aumenta el número de tropas en Afganistán y se redobla el esfuerzo de guerra; critica pero deja las manos libres al Gobierno de Israel; dejar caer el proyecto de instalación de misiles en el Este no tiene otro objetivo que neutralizar el avance de China y Rusia

En América latina, luego de la derrota del ALCA, la administración Obama buscó retomar la iniciativa con la cumbre de Trinidad y Tobago –que culminó en un estruendoso fracaso merced a la actitud coordinada de los países integrantes del ALBA– pero también a través del golpe de Estado en Honduras; nuevas bases militares en Colombia; acciones militares de control en Puerto Rico; ocupación militar de Haití aprovechando el desastre natural; los 42 buques de la Armada yanqui en Costa Rica, etc.

Irán y Venezuela

Dos regiones merecen especial atención en estos días. Por un lado el aumento de las amenazas de una acción militar contra Irán, en clara violación de la Carta de las Naciones Unidas y de resoluciones posteriores que prohíben el uso o la amenaza de la fuerza y llaman a todos los Estados a resolver controversias por métodos pacíficos.

Es sabido que la inteligencia de los EEUU considera a Irán como su mayor amenaza estratégica. Como señala el prestigioso politólogo Noam Chomsky, el régimen clerical iraní, que no es muy diferente de algunos regímenes aliados de EEUU en la región, es un régimen sin duda brutal y una amenaza, pero para su propio pueblo. Pero esto no es lo que preocupa a los sectores militaristas y de inteligencia, como tampoco le preocupaban las cuestiones democráticas en Irak. Su preocupación no pasa por la amenaza militar –el gasto militar de Irán es relativamente bajo en comparación con el resto de la región, y no tiene punto de comparación con el de EEUU– por lo demás agrega Chomsky “el esquema militar iraní es meramente defensivo ya que tiene una capacidad limitada para proyectar la fuerza más allá de sus fronteras”. Por el contrario la amenaza iraní y su influencia en la región es que pone en peligro el control de los recursos energéticos del Medio Oriente, una de las prioridades estratégicas de Washington. En lugar de avanzar en reducir la amenaza de la proliferación de armas nucleares, lo que hace es reforzar el control en zonas productoras de petróleo.

La otra región que ha despertado inquietud en estos días es América latina, particularmente el conflicto Colombia-Venezuela desatado por el presidente colombiano saliente, que aprovechando el tratamiento del caso de “los falsos positivos” [1] en la OEA, hizo una fuerte denuncia acerca de que el Gobierno venezolano amparaba en su territorio a fuerzas guerrilleras colombianas, que terminó en el rompimiento de relaciones y movimientos de tropas en frontera. Sería muy ingénuo no ver detrás de esta crisis regional a los sectores más conservadores de EEUU, como también lo estuvieron detrás del golpe en Honduras. Provocan hechos consumados que finalmente van a reforzar la voluntad de hegemonía político-militar en el continente.

Con la asunción del ahora presidente Santos, que expresaría a la burguesía productiva-comercial que ha tenido fuertes pérdidas con la virtual paralización del comercio entre los dos países, en reemplazo de Uribe, expresión de una burguesía prebendaria del Estado y con denuncias de vinculación con narcotraficantes y paramilitares, el conflicto se ha enfriado, pero no las tensiones entre EEUU y Venezuela, como lo demuestra el reciente rechazo del embajador norteamericano por el presidente Chávez.

Economía, política y militarismo se funden en el actual escenario mundial, sin que la respuesta social esté todavía a la altura de la crisis económica y solo algunas voces como las de Fidel Castro y Noam Chomsky se escuchan denunciando el retumbar de los tambores de guerra.

Denunciar los intentos desestabilizadores en América latina, bregar por la paz y los derechos de los pueblos en el mundo está nuevamente en el orden del día.

[1] Se conoce como “falsos positivos” a los cientos de jóvenes, muchos de ellos adolescentes, asesinados por el ejército colombiano haciéndolos pasar como bajas de combate en enfrentamientos no confirmados con las guerrillas.

Luis Vitale: luchas y andanzas de un historiador revolucionario latinoamericano

Franck Gaudichaud — 2010-08-17T03:28:37Z

Luis Vitale nos dejó el 27 de junio pasado y con él una gran parte de la historia del movimiento obrero chileno (y latinoamericano) que representaba junto a figuras como Clotario Blest. La presencia militante en sus funerales en Santiago, así como en el momento de la ceremonia en torno a sus cenizas en la ciudad minera de Lota (en el sur del país) demuestra que permaneció fiel a sus compromisos y a un riguroso pensamiento marxista durante toda su vida. Los suyos, hasta su último aliento, fueron siempre los y las «de abajo», los trabajadores, los oprimidos, el pueblo movilizado contra cualquier forma de explotación o dominación. «Lucho», como le llamábamos cariñosamente, fue ciertamente un hombre extraordinario, por su trayectoria biográfica, por sus múltiples compromisos: sindicalista, militante revolucionario, historiador marxista prolífico, pero también por su personalidad cálida y brillante.

Nacido en Argentina, muy pronto vinculó su destino al pueblo chileno y a sus luchas. Su trayectoria se inscribe en la línea de la historia del movimiento trotskista de ese país, junto a Manuel Hidalgo, Luis y Pablo López Cáceres, Héctor Velásquez, Joaquín Guzmán o Humberto Valenzuela [1] . Por otra parte fue este último, importante líder obrero y fundador del trotskismo chileno en los años 30, quien le reclutó en 1955 como militante del Partido Obrero Revolucionario (POR) [2]. En 2002, durante una entrevista que «Lucho» nos concedió sobre su vida militante, recordaba: «Las actividades que he vivido no sólo fueron como miembro de la sección de la IV Internacional en Argentina y Chile, sino también como líder sindical. Nací en Argentina, sin embargo cuando llegué a Chile, fundé el primer sindicato de los trabajadores de laboratorio, a partir de ahí me convertí en dirigente de la Federación de Química y Farmacia; en 1958, junto a Clotario Blest llegué a la CUT (Central Unitaria de los Trabajadores). Fui dirigente nacional entre 1958 y 1969. Eso me permitió conocer a todo lo largo del país el movimiento sindical chileno. El conocimiento, y también el hecho de enamorarme allí, dieron a entender que iba a pasar en Chile el resto de mi vida. En aquella época existía en Chile el POR (Partido Obrero Revolucionario) que constituía una sección de la IV Internacional. Dicho partido representaba, si mal no recuerdo, la segunda sección del trotskismo en América Latina» [3] . Así, la militancia de Luis Vitale está marcada por la corriente internacional dirigida por Pablo (Michel Raptis) y Ernest Mandel. Sin embargo Vitale fue de los que rechazaron la estrategia de adhesión total al Partido Socialista chileno en 1955, siguiendo a la minoría dirigida por Valenzuela, y convirtiéndose junto a éste en uno de los dirigentes del POR.

Observador atento de las convulsiones de América Latina, Lucho era un defensor apasionado de la revolución cubana. Especialmente en la estela de ese nuevo período que se abría el POR participó en la creación del Movimiento de la Izquierda Revolucionaria (MIR), en 1965, junto a otras organizaciones. Lucho fue el redactor de la declaración de principios del MIR. Mientras que algunos militantes vieron en esa fusión-creación una «liquidación» del POR, Vitale siempre defendió la fundación del MIR el cual, por otra parte, jugaría un importante papel durante el proceso prerrevolucionario de la Unidad Popular (1970-1973): «Desde nuestro punto de vista no se trataba de una operación de “liquidación”, sino más bien, teniendo en cuenta lo que significaba la revolución cubana en el ámbito latinoamericano, de intentar una práctica política que permitiera avanzar» [4]. Cuatro años después fue la vieja guardia obrera y trotskista la que abandonó el MIR (incluido Vitale) empujado afuera por una nueva generación (entre ellos Miguel Enríquez) que llama a boicotear a Allende y las elecciones presidenciales de 1969. Los militantes de la IV Internacional formaron entonces el Frente Revolucionario, convertido en el Partido Socialista Revolucionario (PSR) en 1971, organización que intentaría radicalizar las luchas de los Cordones Industriales durante el gobierno de Allende. El golpe de Estado de 1973 significaría para «Lucho», como para cientos de miles de personas, la tortura, los campos de concentración (conoció al menos 9) y después el exilio a partir de 1975 [5]. Siguió militando en Europa y después en Venezuela (El Topo Obrero 1980-85) intentando a su regreso a Chile, a principios de los 90, mantener un nuevo movimiento revolucionario. Sin embargo la ruptura de 1973 (personal y colectiva) también marcó el final de su trayectoria como dirigente político, pero no de su función de intelectual comprometido.

Pero fue gracias a su trabajo teórico y de historiador por el que Vitale ha conseguido tener un impacto considerable, además a escala internacional. En efecto, después de haber sido sindicalista se convirtió en académico (1968) gracias a un trabajo de investigación reconocido por su seriedad y originalidad. En los años 60 inició la redacción de su obra principal: Interpretación marxista de la historia de Chile (8 tomos reeditados en 2000 por la editorial Lom). De ese modo se afirmó como uno de los historiadores marxistas más leídos en Chile y América Latina, ofreciendo una lectura materialista de la historia del continente [6] donde se pone el acento en las luchas de clases, en el papel del movimiento obrero, en el imperialismo y el lugar de América Latina en un desarrollo capitalista mundial injusto y maquinado. Al mismo tiempo debatió ardientemente dentro de su corriente historiográfica con investigadores e ideólogos vinculados con el estalinismo y los partidos comunistas, rechazando sus teorías de la «revolución por etapas» o su análisis del feudalismo latinoamericano. Siempre ha mantenido el empeño de combinar sus numerosos escritos (67 libros y más de 200 artículos) [7] con una reflexión política y estratégica anticapitalista comprometida. Atento a las pulsaciones de la sociedad, también se mantuvo alegre y festivo. Enamorado del tango, del buen vino y las largas veladas para rehacer el mundo, recibía en su humilde apartamento a estudiantes, militantes y vecinos siempre con algunas buenas historias y mucho humor. Así, supo luchar contra cualquier obrerismo o dogmatismo, abriendo sus investigaciones a la historia de la mujer y el feminismo (La mitad invisible de la historia. El protagonismo social de la mujer latinoamericana, 1988), a la problemática indígena, a la música popular, aportando a la cuestión ecológica y a la historia anarquista (Contribución a la historia del anarquismo en América Latina, 2002). Todo esto, en muchos casos, decenios antes de que estos temas se convirtieran en inevitables. Poco antes de su muerte escribió: «Mi compromiso al lado de los pueblos de Nuestra América se expresa en mis publicaciones […] Actualmente soy un marxista libertario que contribuye a la lucha de los movimiento sociales por una sociedad alternativa al capitalismo ‘neoliberal', capitalismo que es antes conservador que liberal».

Su gran apertura de espíritu al servicio de un marxismo crítico vivo y su colaboración multiforme con numerosos colectivos explican la diversidad de los homenajes que se le rinden hoy: organizaciones libertarias, trotskistas o anticapitalistas, comités de barrios, sindicatos, colectivos de estudiantes o indígenas Mapuche, todos afirman al unísono: ¡Lucho Vitale presente!

Traducido para Rebelión por Caty R.

[1] Véase al respecto: Dolores Mujica, Retratos: Hombres y mujeres del trotskismo. La cara oculta de la clase trabajadora chilena, Biblioteca obrera, 2009, www.bibliotecaobrera.cl/wp-content/uploads/2009/04/retratos-web1.doc

[2] Militó anteriormente en el POR argentino (1952-1954)

[3] F. Gaudichaud, «Contribution à l'histoire du mouvement révolutionnaire chilien: conversation avec Luis Vitale», en Autour du mouvement révolutionnaire chilien, Dissidences, Nancy, nº 14-15, enero de 2004 ( www.dissidences.net )

[4] Ibid.

[5] Sobre su experiencia de la represión, así como la de su pueblo: F. Gaudichaud, «Luis Vitale: Memoria de la tortura», Rebelión, 2004, http://www.rebelion.org/noticia.php?id=8269

[6] Véase especialmente: Historia general de América Latina, 9 tomos, 1984; De Martí a Chiapas. Balance de un siglo, 1995; Historia social comparada de los pueblos de América Latina, 1998.

[7] Varias obras y textos de Luis Vitale están disponibles en línea: http://mazinger.sisib.uchile.cl/repositorio/lb/filosofia_y_humanidades/vitale/

Defender y profundizar la Revolución Bolivariana con el pueblo movilizado y en armas

Marea Socialista — 2010-07-30T04:03:03Z

La provocación de Uribe y del partido del narcotráfico que domina en el régimen colombiano, está llevando a un límite de gran tensión las relaciones entre Colombia y la Venezuela Bolivariana. La derecha, la oligarquía y los escuálidos pitiyanquis venezolanos, pretenden presentar las denuncias del presidente Chávez como una maniobra electoral. O como si fuera un problema que se utiliza desde el gobierno como propaganda y chauvinismo.

Sin embargo, es un hecho que en los últimos meses se están sucediendo movimientos de tropas de Estados Unidos, operaciones de la MOSAD y de la CIA a nivel internacional que no pueden ser tomadas como movimientos aislados. Existen despliegues de fuerzas militares importante en el Medio Oriente y amenazas contra Irán. El ataque a la flotilla humanitaria a la franja de Gaza por parte del genocida ejército israelí, y la política de profundizar el sometimiento de Palestina. La situación en Afganistán, la tensión creciente contra Corea del Norte.

Sería ingenuo creer que todas estas operaciones no estén relacionadas con el movimiento de la IV Flota yanqui en el Caribe. Son cónsonas con la estrategia de las siete bases colombianas que puede utilizar el Ejército estadounidense cuando quiera, así también tiene la autorización para que 46 buques de guerra y 13.000 marines se estacionen en Costa Rica, el reforzamiento de las bases en Aruba y Curazao y el permiso para reinstalarse en Panamá. El desembarco en Haití, y así con todo.

Uribe hace el último servicio a sus amos imperiales

Fracasada su intención de ser reelecto, Uribe hace un último servicio a sus amos yanquis. Provoca una situación de tensión y enfrentamiento contra el gobierno que Preside el comandante Hugo Chávez que puede provocar que cualquier accidente encienda un incendio de grandes proporciones en toda la región del ALBA.

Más allá que las denuncias de Uribe sean bravuconadas o provocaciones, el deber del pueblo revolucionario es prepararse para el peor escenario. Desde Marea Socialista, corriente de militantes del PSUV, creemos que de cumplirse lamentables predicciones no hay condiciones de mantener ni siquiera esta paz precaria con propuestas como la del presidente Lula.

"El gobierno de Brasil va a proponer a los de Colombia y Venezuela que colaboren en la vigilancia de su frontera común como una vía para solucionar "en definitivo" sus conflictos, dijo hoy el asesor de la Presidencia para Asuntos Internacionales, Marco Aurelio García."

Rechazamos categóricamente esta posición. No puede ser que se les permita a los militares fascistas del régimen de Uribe controlar el territorio venezolano. Eso sería una clara violación de la soberanía, es caer en la trampa que está tendiendo el imperialismo junto con Uribe. Es aceptar que su mentira es verdad.

Para defender el proceso, profundizar la revolución

El pro imperialista secretario general de la OEA, Insulza, en declaraciones públicas tuvo el descaro de decir que en nuestro continente no hubo guerras en los últimos cien años, más allá de algunas confrontaciones menores. Y señaló el enfrentamiento entre Ecuador y Perú y entre el Salvador y Honduras. Sin embargo de manera cínica "olvidó" la guerra de las Malvinas, que más allá de la dictadura militar Argentina fue un intento de terminar con uno de los enclaves coloniales que tiene más de 400 años. Esa guerra, entregada por unos generales genocidas y cobardes, deja enseñanzas sobre lo que es necesario hacer para no terminar perdiendo un proceso revolucionario que ha empezado a recuperar los recursos naturales, como el petróleo saqueado desde hace más de un siglo.

Medidas para movilizar a todo el pueblo revolucionario para defender a nuestro proceso.

1) En el terreno militar

Movilizar, entrenar, y acelerar la dotación de armamento para cumplir la consigna revolucionaria de Pueblo en Armas. Dotar a todas los cuerpos combatientes (milicias) en las empresas, el campo, las universidades, los barrios, que además de acelerar su entrenamiento se cumpla con la orden del presidente Chávez dada en mayo de 2009 de que las armas estén en los establecimientos de trabajo, estudio o vivienda para ser usadas cuando sea necesario. En los cuerpos combatientes y otras organizaciones debe predominar la disciplina militar más estricta junto con la libertad más amplia de debate en relación a las medidas políticas necesarias para derrotar la agresión yanqui - colombiana si esta se produce.

2) En el terreno económico

Saludamos la propuesta del presidente Chávez de no entregarle más petróleo a Estados Unidos si se produce la agresión. Sin embargo, creemos que esta medida es insuficiente para enfrentar un poder, en crisis, pero todavía muy poderoso como el de los yanquis.

Proponemos como propuestas complementarias:

Confiscación inmediata de todos los bienes, capitales y empresas de transnacionales yanquis y de grandes empresas de capitales colombianos. En particular las de últimas concesiones y contratos de empresas de propiedad mixta otorgadas en la Faja del Orinoco. Que todas esas empresas (petroleras, industriales, financieras o comerciales), sean controlada por sus trabajares y trabajadoras.

Instaurar el Control Obrero en la industria petrolera y petroquímica terminando de una vez con los manejos burocráticos, ya se está haciendo en los sectores estratégicos como las industrias básicas, la electricidad, las empresas alimenticias, etcétera.

Esto es fundamental para mantener el funcionamiento, aumentar la producción y descubrir los nidos de contrarrevolucionarios que se encuentran infiltrados en ellas.

Instaurar el Monopolio del todo el Comercio Exterior tanto para los alimentos, y medicinas, como para todo lo necesario para poner en pié una industria verdaderamente autónoma del imperialismo.

Repudio de toda la deuda estatal asumida con la banca imperialista.

3) En los medios de comunicación

Prohibición de toda información proveniente de medios imperialistas sobre la marcha de la agresión si esta se produce. Confiscación de los medios que rompan esta prohibición o que den cualquier manera falsifiquen a favor del imperialismo y todos los agresores. Que estos medios sean entregados a las organizaciones sociales revolucionarias como por ejemplo la Unión Nacional de Trabajadores, Sindicatos, Federaciones, Consejos de Trabajadores, etcétera.

4) En el terreno internacional

Pedir la solidaridad a todos los pueblos y gobiernos de América Latina y el mundo que declaren contra la agresión. Llamar a una movilización internacional en el mismo momento que se produzca la agresión.

Stalin Pérez, Gonzalo Gómez, Andrea Pacheco, Alexander Marín, Juan Afonso, Zuleika Matamoros, Igor Alcalá, Gustavo Martínez, Luisana Melo, Lucero Benítez, Norman Bolcan, Ismael Hernández, Osman Cañizales, Christian Pereira, Jesús Vargas, Efrén Méndez, William Porras, Alí Verenzuela, Lilian Sanguino, Raúl Román, Vicente Osorio, Alexis Peña, Alexis Guerrero, Wilmer Aguilar, Roberto López, Rubén Linares, Vilma Vivas, Franklin Zambrano, Jesús Borge.

Caracas, 25 de Julio de 2010.

Venezuela, control obrero y autogestión

Josep Cruelles — 2010-07-07T13:00:38Z

En medio de la crisis más profunda que ha vivido jamás el sistema capitalista, cuando este ofrece ya su rostro más cruel. Cuando la rabia y a veces la impotencia cunde entre los que llevamos años luchando y prediciendo sus consecuencias, nos pasan desapercibidas las luces de esperanza que demuestran que otro mundo es posible.

Venezuela no ha tenido demasiados “amantes” entre la izquierda. Para las organizaciones de “izquierda institucional” siempre ha sido un proceso incomodo. No digamos para los “socialistas” que se alinean contra Chávez y a favor de la derecha venezolana en una alianza que ya selló Felipe Gonzalez con el ex-presidente Carlos Andrés Pérez, artífice de las reformas neoliberales que dieron pié a la insurrección popular llamada “El Caracazo”. De allí arranca el movimiento popular que acabó con el sistema clásico bipartidista en Venezuela y que desembocó en la victoria electoral de Chávez. Doce consultas electorales ganadas desde entonces y un referéndum perdido (el de la reforma constitucional).

¿Y la otra izquierda? Para la Pléyada de grupos guardianes de la ortodoxia, este proceso, con un papel no evidente de los sectores “proletarios”, con un papel determinante jugado por los militares, con heterodoxias y porque no decirlo, muchas incongruencias de Chávez, merece la “excomunión”.

Pero a pesar de todo el “proceso” avanza

“Proceso” es como se llama en Venezuela a ese intento revolucionario donde cabe todo lo que hacen las clases populares: con Chávez, sin Chávez y a pesar de Chávez. Esa es la formula que mejor define la resultante de vectores contradictorios que hoy dan un resultado positivo. Los que quieran hacer una lectura solidaria acrítica, sin más, en realidad tampoco entenderán lo que los mismos protagonistas del proceso venezolano proponen.

Pero en los dos últimos años, y en particular en los últimos meses se están produciendo acontecimientos que dirigen el “proceso” en una dirección esperanzadora. La respuesta del gobierno al acaparamiento de alimentos por parte de las multinacionales de la alimentación ha sido la expropiación y la nacionalización.

Así plantas azucareras, lácticas, arroceras, empresas cafeteras o de producción de “harina pan” (harina de maíz) han sido transformadas en Empresas de Producción Socialista. Dos de las más importantes cadenas de supermercados trasnacionales han sido nacionalizados y puesta bajo control de los trabajadores. La poderosa cadena colombiana “Éxito” se ha transformado en la cadena “Bicentenario”.

La respuesta a la crisis energética producida por la histórica sequía de la cuenca del río Gurí (cuya central produce el 70% de la energía venezolana) ha sido la reconducción de la empresa nacional venezolana CORPOELEC poniéndola bajo control obrero, despidiendo a la antigua cúpula burocrática responsable de la ineficiencia en la planificación.

Pero, sobre todo, en una acción sin precedentes el pasado 13 de mayo se decreto el pase a la autogestión bajo control obrero del grueso de toda la industria extractiva y metalúrgica venezolana.

La Constituyente obrera

La Corporación Venezolana de Guayana (CVG) que engloba 15 empresas con mas de de 18.000 trabajadores y representa el eje económico y social en una región que incluye 5 estados y más del 50% del territorio venezolano, ha sido reestructurada en todas sus cúpulas. Los trabajadores en asambleas han elegido representantes y después en talleres han propuesto modelos de gestión en áreas que van desde la producción, comercialización, condiciones de trabajo hasta protección del medio ambiente.

Todas las direcciones han sido revocadas y se inicia la autogestión bajo control obrero de la minería, empresas de explotación forestal y control ecológico, plantas siderúrgicas y de aluminio con sus industrias de transformación.

Es una larga lucha. Sidor, la empresa mas importante de la corporación, donde se produce el 25% de acero líquido de Latinoamérica, siempre fue un ejemplo, un “Buque insignia” del movimiento obrero venezolano. Las Asambleas en el PORTON 3 fueron históricamente, el escenario de la democracia sindical. Allí cada turno que reunía a 4 o 5 mil trabajadores tomaba decisiones y más de una vez las “bases” cambiaban las decisiones de sus “dirigentes”. Techint, una transnacional italo-argentina, fue hasta hace poco, accionista mayoritaria de esta empresa.

En abril del 2008, tras tres años de congelación y luego de 13 meses de discusión, Sidor fue a la huelga ante la intransigencia de la empresa y la actitud cómplice del entonces ministro de trabajo del gobierno de Chávez José Ramón Rivero. Este, intentó imponer una junta arbitral tripartita, a la que llamo cínicamente "obrerista" y "bolivariana". En la mesa de negociaciones, la propuesta del gobierno fue aceptada por la empresa, quedando unificada, incluso formalmente la posición del ministro y la de la transnacional, aunque ni siquiera se ajustaba a la Ley Orgánica del Trabajo. .

Ante la demagogia desesperada del ministro y el intento de imponer un referéndum con la propuesta patronal la asamblea de base extiende la paralización, de 48 horas a 80 horas. En este contexto se produce una violentísima represión de la Guardia Nacional en contra de los trabajadores. El saldo: 50 detenidos, más de 15 heridos y 43 vehículos de los trabajadores destrozados.

Chávez, se radicaliza con el proceso...

Tras la situación creada, donde el gobierno socialista quedaba en entredicho, en medio de un debate central sobre la autonomía del movimiento obrero venezolano y donde no faltaron quienes justificaban la actitud de “mano dura contra los privilegiados” en nombre del socialismo, Chávez destituye a José Ramón Rivero, nacionaliza Sidor y pone en marcha el “Plan Guayana Socialista”.

“Me la juego con la clase obrera”, ha vuelto a decir Chávez dos años después en un acto con trabajadores de las empresas de Guayana. Ha anunciado la estatización de más empresas: Norpro de Venezuela, productora de bauxita, Materiales Siderúrgicos (Matesi), el Complejo Siderúrgico de Guayana (Comsigua), así como también las empresas de transporte de materia prima de las empresas básicas de Guayana. Ha explicado que no ha sido posible llegar a un acuerdo para la compra de estas empresas (en el caso de MATESI, el grupo propietario hizo una oferta de venta que quintuplicaba su valor real) y por tanto no quedaba otra alternativa que nacionalizarlas.

Avanzar en un modelo sustentable para dejar de ser monoproductor de materia prima...

Es una lucha contra la corrupción, el despilfarro y la ineficiencia, es una apuesta por un modelo de gestión donde se apuesta en la experiencia de los trabajadores en el conocimiento de los problemas y en la superioridad de la inteligencia colectiva. Es una apuesta en la dirección socialista.

Pero hay decisiones que escapan al marco de la empresa. La mayor parte de las exportaciones de estas empresas son de materia prima para su transformación en otros países industrializados en diversos artículos que luego son adquiridos a altos precios por la población venezolana. Las Empresas Básicas de Guayana deben ser suministradoras de procesadoras de productos manufacturados, es necesaria una reconversión de la industria venezolana. En este sentido, es urgente la creación de empresas socialistas de producción de todos los productos manufacturados que ahora se importan, para adquirir la soberanía en este terreno y romper con la dependencia. Existe ya un proyecto anunciado por Chávez para realizarlo aguas abajo del Orinoco en relación al hierro, aluminio y acero, entre otros.

“No le quedemos mal al pueblo. Estas empresas hay que levantarlas, ponerlas a producir, acabar con la ineficiencia, la corrupción, el despilfarro, y tienen que dar ganancias… Lo demás daría pena, vergüenza… estamos obligados a demostrar, para darle viabilidad al proyecto socialista, que toda esta actividad da resultados positivos, pero hay que cambiar todo el esquema” (Hugo Chávez Frías)

Rol y tareas de la Cuarta Internacional

Resoluciones congresos IV Internacional — 2010-07-06T04:49:57Z

(Febrero de 2010)

1. Estamos en un contexto marcado por una combinación sin precedentes de crisis económica y ecológica, una crisis multidimensional sin precedentes que a su vez pone en crisis la civilización capitalista y patriarcal.

Esto constituye un viraje mayor. Esta crisis demuestra el fracaso del sistema capitalista y pone en agenda la reorganización y reconstrucción de un movimiento anti-capitalista de los trabajadores y trabajadoras. Los ataques sociales y económicos a las clases populares y las contra reformas neoliberales van a aumentar. Surgirán más guerras y conflictos. El fundamentalismo religioso será cada vez más usado como el apuntalamiento ideológico para los ataques sobre las clases populares, que tendrá como objetivo destacado el control de las mujeres sobre sus propios cuerpos, así como para las guerras y los conflictos entre las naciones y los grupos étnicos. Un enfoque no eurocéntrico de la opresión y la emancipación sexual es importante para oponerse tanto al fundamentalismo islámico en particular como a la ideología anti-islámica del “choque de civilizaciones” que ayuda a fomentarla.

Las catástrofes ecológicas golpearan a millones de personas particularmente en las regiones más pobres, empeorando desproporcionadamente la situación de las mujeres como aquellas responsables de sustentar la familia. Un nuevo periodo histórico se perfila en el horizonte. Nuevas relaciones de fuerza entre los poderes imperialistas en la economía y la política mundiales están apareciendo, con el surgimiento de nuevos poderes capitalistas como China, Rusia, India y Brasil. La combinación del debilitamiento de la hegemonía de Estados Unidos y la agudización de la competencia inter-capitalista entre Europa, Rusia, Asia y Estados Unidos también tiene efectos geo-estratégicos en una nueva configuración política y militar, con un rol mayor para la OTAN y nuevas tensiones internacionales. En años recientes, el imperialismo norteamericano ha compensado su debilitamiento económico desplegando su hegemonía militar en todos los rincones del planeta. Las contradicciones sociales y económicas han llevado, incluso en los Estados Unidos, al descrédito del equipo republicano de G. W. Bush. La elección de Obama es una respuesta a este descrédito como una solución alternativa para el imperialismo estadounidense, si bien esta elección también responde a un deseo de cambio por parte de una sección de la sociedad estadounidense que será defraudada, pero es real.

En conclusión, la crisis expresa el fracaso del neoliberalismo, pero aún no logra revertir la imposición de una la relación de fuerzas favorable al capital. Como ideología se muestra incapaz de ofrecer una solución, por eso es que las propuestas del G-20 son una vuelta al pasado que estallara con la crisis, decretó el fin del consenso de Washington pero colocó en el centro de las decisiones al FMI y su orden de prioridades es claramente neoliberal. Todas las contradicciones inherentes a este sistema social van a entrar en tensión sin que la social democracia o el centro izquierda puedan ofrecer una respuesta adecuada. Incluso medidas neo-keynesianas, que de todos modos no han sido adoptadas, no serían suficientes para resolver la crisis. De este modo, el desfase entre el discurso, las pretensiones de las clases dominantes y la realidad de los sufrimientos y dramas que imponen a los pueblos y a los trabajadores, la acentuación de su presión sobre ellos, crean las condiciones de tensiones sociales exacerbadas y de crisis políticas.

La crisis tiene un impacto particularmente duro para las mujeres y las minorías sexuales que son excluidas de las familias ( u optan por no vivir con ellas) y, por lo tanto quedan privados de sus recursos. La crisis lleva a muchos de los más marginados, como a las transgéneros, a una pobreza aún más profunda. Este es el caso especialmente en los países dependientes, donde el estado de bienestar es débil o no existe

2. Las resistencias sociales continúan surgiendo a escala mundial aunque de manera muy desigual y siguen siendo defensivas.

El movimiento de justicia global perdió la dinámica que tuvo hasta 2004. El foro social mundial de Belem demuestra, sin embargo, la necesidad y la posibilidad de convergencias internacionales, pero en un marco en que las luchas están más fragmentadas y dispersas. En Europa, el éxito de las movilizaciones en contra del G20 y la OTAN es un indicador de una renovación del movimiento de justicia global. El FSE de Estambul podría ser otra ocasión importante. La Marcha Mundial de las Mujeres propone una nueva ocasión de iniciativa común en 2010, que podría convertirse en un paso hacia la reconstrucción y el fortalecimiento de este movimiento feminista internacional.

En algunos países de Europa -Francia, Grecia, Alemania, Polonia, Italia- las luchas sociales tienen un impacto central en la escena política, pero estas luchas no son suficiente para bloquear o revertir las tendencias subyacentes de la ofensiva capitalista y los efectos de la crisis. No han logrado superar el proceso de fragmentación y división en la clase trabajadora. Estas luchas siguen siendo defensivas. Todavía no encuentran expresión en una conciencia anti-capitalista. En este marco, en la ausencia de una izquierda anti capitalista alternativas y tendencias reaccionarias, incluso xenofóbicas y racistas pueden fortalecerse.

En el Medio Oriente, continúa la resistencia a la ocupación y agresión Israelí y occidental, en Palestina, en Iraq y en Líbano. La agresión asesina desplegada por el gobierno sionista en Gaza, dos años después de la del Líbano, no ha podido derrotar la resistencia. Aunque Hamas y Hezbolá son ahora los referentes políticos más importantes de esta resistencia, hay al exterior de estas organizaciones corrientes de izquierda que sitúan su acción, no solo en la perspectiva de la liberación nacional sino también de la liberación social que rechaza la explotación del ser humano y rechaza categóricamente la segregación de las mujeres. Esta es la posición que tenemos que reforzar.

América Latina sigue siendo el centro de las resistencias al neoliberalismo y sigue siendo el continente con las situaciones más explosivas, aunque estas son desiguales según los países, Venezuela, Bolivia y Ecuador viven los procesos de mayor radicalización y de rupturas parciales con el imperialismo, que han implicado algunos avances importantes, a nivel de gobierno y/o de movimientos sociales. Otros todavía de difícil pronóstico como Paraguay, todos encuentran en Cuba una referencia. Otros países mantienen variantes políticas del neoliberalismo, como el neodesarrollismo en Argentina, o países social-liberales como Uruguay y Brasil, este ultimo pese a sus fuertes contradicciones con EU, sobre todo en su política de defensa, en su pertenencia a Unasur y en sus acuerdos con Venezuela, colabora en políticas fundamentales con Washington y espera lograr el liderazgo regional. Mientras que Colombia, Perú, Chile y México se mantiene decididamente neoliberales.

Sin embargo, está planteada una nueva situación política, con la renovada amenaza imperialista en la región, con la presencia de la Cuarta Flota. el golpe en Honduras. siete nuevas bases militares en Colombia, la intervención directa de la embajada americana en el más importante conflicto sindical en anos en Argentina, la injerencia política y militar en Haití, que intentan un rompimiento con los avances políticos actuales y la necesidad de elaborar una respuesta internacional. Esto implica, que en América Latina se intensificará en el siguiente tiempo, la lucha de clases. Los gobiernos de Venezuela y Ecuador, están experimentando un retroceso respecto a sus propuestas más radicales, mostrando sobre todo dos aspectos que generan preocupación; por la orientación hacia modelos extractivistas de recursos naturales y la poca participación democrática de los sectores sociales. En Bolivia, hay una radicalización de los procesos de cambio, al mantener y apoyarse directamente en los movimientos sociales. Aunque estos son procesos en disputa, con avances y retrocesos, corren el riesgo de que en el transcurso de su evolución no avancen necesariamente hacia posiciones anticapitalistas, a menos de que se fortalezca la autoactividad de las y los asalariados de los pueblos originarios como de otros sectores sociales oprimidos y una mayor presión de aquellos sobre los gobiernos como Venezuela, Bolivia y Ecuador.

Al mismo tiempo, la radicalización de los movimientos sociales, con especial importancia la lucha de los movimientos indígena y campesino, están ejerciendo presión a los gobiernos mencionados y al mismo tiempo, planteando una perspectiva de clara posición anticapitalista, de defensa de los recursos naturales: tierra, agua, la biodiversidad, etc. y de cambio de modelos de desarrollo, tal como fue manifestado en la declaratoria de la Asamblea de Movimientos Sociales, que sesionó en el FSM/Belem, y la reciente asamblea del Alba TCP, que en su declaratoria final denuncia al capitalismo, llamando a superarlos; los encuentros nacionales, regionales e internacionales de los movimientos sociales, son una muestra de la potencialidad radical que contiene la región sur de América Latina.

Una de las tareas políticas urgentes para las organizaciones, es potenciar la autoactividad de las masas, la generalización del control obrero y la creación de órganos de poder popular, o sino lo más probable es que en Venezuela, Bolivia y Ecuador, exista el riesgo de que haya un retroceso definitivo y una consolidación del capitalismo en estos países, que hoy día está confrontado.

La actividad de las secciones y grupos de la cuarta internacional en AL deben tener en cuenta estas tendencias la vigencia de la cuestión nacional en la región y la interrelación anti-imperialismo/anticapitalismo y definir la táctica de intervención en un proceso donde destaca la interrelación a veces convergentes, a veces contradictoria, entre los estados que integran el ALBA y los movimientos sociales con fuertes experiencias de auto-organizacion y autogestión, que implique promover demandas y luchas unitarias en la defensa de los derechos de los pueblos originarios, el rechazo a la criminalización de la protesta, a las privatizaciones, al extractivismo de los recursos naturales, al machismo y a la crisis económica y ecológica, estimulando así el debate político estratégico sobre el poder y la hegemonía en nuestras sociedades.

En una serie de los llamados habitualmente países capitalistas emergentes o surgidos de la restauración capitalista -China, India, Rusia o el antiguo bloque oriental- el torbellino de la globalización tiende a proletarizar a cientos de millones de seres humanos. Pero este nuevo poder social -que puede tener un rol clave en los próximos años- todavía no ha creado organizaciones independientes de masas -sindicatos, asociaciones y organizaciones políticas- capaces de enfrentar los desafíos de esta reorganización global.

El saqueo de los recursos de África para beneficio de las grandes multinacionales capitalistas está aumentando con la complicidad de los gobiernos existentes. El continuado crecimiento del PIB en años recientes en el África sub-sahariana no beneficia a la población tan sólo la desigualdad social aumenta. Ante las condiciones de vida en deterioro han surgido luchas significativas, como las huelgas generales en Guinea, las demostraciones en Togo, la huelga general en el sector público en Sur África. La crisis alimentaria al final de 2008 fue la chispa de muchas demostraciones. Sin embargo, la ausencia de una alternativa política es una pesado obstáculo al éxito de estas luchas, como las de Guinea o en Camerún. O son desviadas hacia formaciones políticas burguesas como en Madagascar, o se extravían en callejones sin salida religiosos, como en Nigeria o Congo (RDC), o peor aún, éticos o racistas como en Kenya o Sudáfrica.

La construcción de organizaciones populares y de trabajadores y de trabajadoras democráticas sigue siendo una necesidad absoluta para el éxito de las luchas.

En Asia, el acelerado desarrollo del capitalismo en China, India y la mayoría de los países del Sur de Asia plantea cuestiones políticas cruciales. Aproximadamente la mitad de la clase trabajadora del mundo vive en Asia, y la necesidad de crear o fortalecer partidos revolucionarios en esta parte del globo es crítica. La situación varía enormemente de un país a otro.

China es de una importancia vital. Décadas de represión explican por qué la construcción de un partido revolucionario en China tiene que iniciar desde cero. Introducir las experiencias y tradiciones del movimiento obrero internacional a China será necesario para estimular la creación de un partido revolucionario al igual que la solidaridad internacional. La Cuarta Internacional deberá poner especial atención en los acontecimientos sociales y políticas que la crisis internacional actual podría suscitar en el futuro próximo.

En la India, cuya población rebasará la de China para el año 2050 y adónde una industrialización más rápida ha incrementado el número de trabajadoras al tiempo que se profundiza la crisis rural, la situación política y nuestras tareas son diferentes. El movimiento laboral está muy desarrollado y organizado, pero es dominado por partidos políticos estalinistas o maoístas. La construcción de un partido revolucionario que defienda nuestro programa no puede simplemente ignorarlos. En el sudeste de Asia, la situación es muy desigual. En algunos países como Tailandia y Birmania, el movimiento laboral es muy débil. En estos países, no existe ni la socialdemocracia ni partidos radicales de izquierda. En estos países, nuestra tarea es establecer lazos más fuertes con los movimientos sociales activos en la defensa de los campesinos, las mujeres y los trabajadores cuando existen sindicatos. Indonesia y Malasia están en una situación intermedia. Existen algunos partidos revolucionarios pequeños con los cuales podemos realizar un debate político constructivo y colaborar.

En las Filipinas y Pakistán, la Cuarta Internacional tiene fuertes organizaciones que pueden ser la base de nuestra actividad política en toda Asia.

En estos países, estamos enfrentados al fundamentalismo islámico. Nos oponemos al Talibán en Afganistán y a los extremistas musulmanes en las Filipinas, como los Abou Sayaf, ya que son fuerzas reaccionarias. No podemos llegar a ningún acuerdo con ellos en nombre del anti-imperialismo. En otros países como Indonesia o Malasia, también podríamos vernos enfrentados con el fundamentalismo islámico y la IV tiene que profundizar su análisis.

En Sri Lanka, después de varias décadas de Guerra, el gobierno ha vencido militarmente al LTTE pero las raíces de la cuestión tamil todavía no se han solucionado. Además, el gobierno de Rajapaksa utiliza la represión abierta y brutal para silenciar sus oponentes y los medios de comunicación. La IV debe ser parte de la campaña internacional de solidaridad con el pueblo Tamíl. En toda Asia, la IV defiende los derechos de los grupos étnicos e indígenas y apoya su lucha por su auto-determinación. En Japón, el proceso de fusión de las dos organizaciones ligadas a la IV está en marcha. Desde septiembre, han estado publicando un periódico conjuntamente. En Corea del Sur también, donde el movimiento obrero es fuerte, también existe una convergencia de diferentes fuerzas hacia la creación de un nuevo partido anticapitalista. Debido a que este país tiene una fuerte tradición de lucha obrera, la Cuarta Internacional tiene que seguir los acontecimientos de cerca. Además, la IV debería organizar campañas de solidaridad para apoyar a los militantes de partidos revolucionarios que están siendo reprimidos por el estado.

3. La dinámica de la globalización capitalista y de la crisis actual también han cambiado el marco de la evolución y el desarrollo de la izquierda tradicional.

Las burocracias reformistas han sufrido una reducción considerable de su campo de maniobra. Del reformismo sin reformas al reformismo con contra-reformas, la social democracia y fuerzas equivalentes en una serie de países dominados o en desarrollo han vivido una evolución hacia el social-liberalismo; es decir, estas fuerzas están endosando directamente políticas neo-liberales y neo-conservadoras. Todas las fuerzas conectadas política o institucionalmente al social liberalismo o al centro izquierda, en grados diversos, -incluidos el movimiento de las mujeres, particularmente en la forma institucionalizada de las ONG, las asociaciones que ayudan a las mujeres, etc.- están siendo arrastradas hacia estos cambios cualitativos en el movimiento de los trabajadores y trabajadoras y Y son incapaces de formular un plan para salir de la crisis. Más aún, podemos observar políticas como las del gobierno de Lula en Brasil que están empeorando la crisis ecológica. La confrontación con estos partidos son mas difíciles en tanto que mantienen su control, sobretodo electoral, sobre una parte del movimiento obrero, y por ello hay que construir una verdadera alternativa política que sea creíble.

Los partidos comunistas tradicionales continúan su largo declive. Intentan romper este declive agarrándose de las fuerzas de la izquierda liberal y los aparatos institucionales o recayendo en sus posiciones nostálgicas o de auto-afirmación. Aunque hay sectores y corrientes que desean construir movimientos sociales con fuerzas anticapitalistas, como Synaspismos en Grecia, están destinados a sufrir contradicciones y divisiones debido a su naturaleza reformista.

De hecho la decisión de construir partidos anticapitalistas no significa no comprender que existen corrientes reformistas de izquierda, radicales y antiliberales, que juegan un rol y mantienen una credibilidad electoral. Por tanto permanecen como competidores y/o adversarios políticos. Su presencia se puede ver reforzada por eventuales giros a la izquierda tácticos, generalmente electoralistas, de parte del social-liberalismo a menudo realizados para reconquistar el consenso de la clase trabajadora y de los sectores populares. Esta situación nos plantea el reto de realizar una política de frente único ofensiva capaz de responder a las necesidades de las y los asalariados.

Al mismo tiempo, cuando decidimos, sobre la base de condiciones políticas claras, de intervenir dentro de los partidos antiliberales y reformistas de izquierda (como en el caso de Die Linke), lo hacemos sin ilusiones sobre la naturaleza de estos partidos y construyendo tendencias anticapitalistas ligados a los movimientos sociales, que combaten el electoralismo, el institucionalismo, y los intentos de hacer compromisos con el capitalismo.

4. Queremos involucrarnos en la reorganización para crear una nueva izquierda que sea capaz de enfrentar el desafío de este siglo y de reconstruir el movimiento de los trabajadores y las trabajadoras, sus estructuras, su conciencia de clase, su independencia de las burguesías a nivel político y cultural.

Una izquierda anticapitalista, internacionalista, ecologista y feminista;

Una izquierda que sea una clara alternativa a la social-democracia y sus gobiernos;

Una izquierda que luche por el socialismo del siglo XXI, autogestionado y democrático y que tenga un programa coherente para llegar a él;

Una izquierda que esté consciente de que para alcanzar este objetivo tiene que romper con el capitalismo y su lógica, y que por tanto no puede gobernar con las representaciones políticas de aquello con lo cual desea romper;

Una izquierda pluralista arraigada en los movimientos sociales y los centros de trabajo, que integre la combatividad de los trabajadores, las luchas por la liberación y la emancipación de las mujeres y LHBTT y las luchas ecológicas;

Una izquierda no institucional que base su estrategia en la auto-organización del proletariado y los oprimidos y oprimidas bajo el principio de que la emancipación de los trabajadores es tarea de los trabajadores mismo;

Una izquierda que impulse todas aquellas formas de auto-orgnizacion por parte de los trabajadores y las clases populares que favorezcan y estimulen a pensar, a decidir y a hacer por su propia cuenta y su propia decisión;

Una izquierda que integre nuevos movimientos sociales, nuevos temas como los expresados en el Foro social mundial de Belem, y sobre todo las nuevas generaciones;

Una izquierda internacionalista y anti-imperialista que luche contra la dominación y la guerra, y para la autodeterminación de los pueblos, y que construye el marco para una Internacional democrática de masas;

Una izquierda capaz de vincular la herencia preciosa del marxismo crítico y revolucionario con las aportaciones del feminismo, eco-socialismo y los movimientos indígenas de América Latina;

Una izquierda independiente y de lucha de clases que luche por la más amplia acción unida contra la crisis y por los derechos, logros y aspiraciones de los trabajadores y las trabajadoras y de todos los oprimidos.

Estos son los criterios y el contenido genérico que nos damos para construir nuevos instrumentos políticos anticapitalistas útiles para combatir el actual sistema.

5. Esta es la aspiración en la cual se plantea los problemas de construcción de la Cuarta Internacional y de nuevos partidos anticapitalistas y nuevas corrientes internacionales.

Expresamos esto a nuestra manera, a partir de 1992, en otras palabras en los pasados dos congresos mundiales, en la triada "nuevo periodo, nuevo programa, nuevo partido", desarrollada en documentos de la Internacional. Confirmamos lo esencial de nuestra opción en el pasado Congreso Mundial en 2003 referente a la construcción de partidos anticapitalistas amplios. La Cuarta Internacional está, como conjunto, cara a cara ante una nueva fase. Militantes, núcleos, corrientes y organizaciones marxistas revolucionarios deben plantear el problema de la construcción de formaciones políticas anti-capitalistas y revolucionarias, en la perspectiva de establecer una nueva representación política independiente de la clase trabajadora, que tenga en cuenta la diversidad de ésta -en términos de género, raza, estado de residencia, edad, orientación sexual- al defender un programa resueltamente de clase.

Construir partidos anticapitalistas amplios representa la respuesta actual que damos a la crisis del movimiento obrero y de la izquierda y la necesidad de su reconstrucción. Este proyecto se apoya sobre las luchas de masas y el protagonismo de los movimientos de masas y la irrupción de una nueva generación. Por supuesto no elimina nuestra identidad marxista revolucionaria, ecologistas, feminista internacionalista y nuestro objetivo de fondo de derrocar el capitalismo para crear un nuevo poder fundado sobre la democracia, la participación directa, es decir, una verdadera democracia socialista. Esto es cierto a nivel de cada país y a nivel internacional.

Sobre la base de la experiencia de la lucha de clases, el desarrollo del movimiento de justicia global, las luchas defensivas y las movilizaciones anti-guerra de los últimos diez años, y en particular de las lecciones derivadas de la evolución del PT brasileño y de Refundación Comunista en Italia y de los debates en la izquierda anti-liberal francesa, los marxistas revolucionarios han participado en años recientes en la construcción del PSOL en Brasil, Sinistra Critica en Italia, del nuevo partido anti-capitalista en Francia y de Respect en Inglaterra. En esta perspectiva hemos continuado las construcción de las experiencias del Bloco de Esquerda en Portugal y la Alianza rojo-verde en Dinamarca. El objetivo común, por diferentes vías, es el de partidos anticapitalistas amplios. No se trata de retomar las viejas fórmulas del reagrupamiento o de corrientes revolucionarias únicamente.

La ambición es la creación de partidos anticapitalistas amplios.

No se trata de retomar las viejas fórmulas de los reagrupamientos de revolucionarios. El objetivo es atraer fuerzas más allá de las estrictamente revolucionarias. Estas pueden ser un apoyo en el proceso de recomposición siempre y cuando estén claramente a favor de construir partidos anti-capitalistas. Aunque no hay un modelo, ya que cada proceso de encuentro toma en cuenta especificidades y relaciones de fuerza nacionales, nuestro objetivo debe ser la construcción de fuerzas políticas anti-capitalista amplias, independientes de la social democracia y del centro-izquierda, formaciones que rechazan cualquier política de participación o apoyo a gobiernos de colaboración de clase, en la actualidad gobiernos con la social democracia o el centro izquierda, fuerzas que comprendan que conquistar victorias hacia los derechos de las mujeres, como fue el caso del referéndum sobre el aborto en Portugal, fortalece las fuerzas radicales anticapitalistas. Es sobre la base de esa perspectiva que debemos orientarnos. Lo que sabemos de las experiencias de diferenciación y reorganización en Africa y Asia apunta en la misma dirección. Sin embargo en los países del sur de América latina la construcción de partidos anticapitalistas amplios debe tener en cuenta la importancia que, en el marco actual del continente, tiene la referencia al socialismo. Es a través de ese proceso complejo y diverso que podemos hacer nuevos avances.

Donde trabajamos dentro de unas fuerzas políticas tan amplias, es importante luchar por el derecho a la autonomía de las mujeres y los LGBTs dentro de esos partidos y porque esa autonomía se refleja en los programas y la práctica de esos partidos. Esta autonomía es un recurso para resistir las presiones hacia el electoralismo y la institucionalización. En algunas formaciones políticas radicales nuevas de varios países de América Latina, el derecho a la autonomía es importante para pugnar por un socialismo del siglo XXI que surge desde abajo y rechaza las tendencias autoritarias y la tentación de repetir los errores del siglo XX. En general, dentro de esas fuerzas, amplias, partimos del principio, como parte indisoluble de nuestra posición socialista, de la necesidad de una respuesta colectiva y enérgica a todas las manifestaciones de prejuicio, incluyendo el sexismo, el racismo, la isalomofobia, el antisemitismo, la homofobia y la transfobia. También luchamos por la atención específica a que los jóvenes se organicen; así como por la integración a las declaraciones públicas y la militancia cotidiana de las demandas de los negros, los inmigrantes, las mujeres y los LGBTs; también estamos por la representación en la dirección del partido, y entre sus voceros y candidatos de camaradas particularmente oprimidos.

6. Este es el marco en el que debemos acercarnos a la pregunta de la relación entre la construcción de la Cuarta Internacional y la política del encuentro anti-capitalista a nivel nacional, continental e internacional.

Debemos discutir como fortalecer y transformar la Cuarta Internacional para convertirla en una herramienta en la perspectiva de un nuevo agrupamiento internacional. Ya hemos iniciado, aunque hay que admitir que con resultados limitados, conferencias de la izquierda anti-capitalista y otras conferencias internacionales. A nivel internacional, hemos iniciado, sobre esta base política, muchas conferencias e iniciativas de convergencia y coincidencia internacionales: la constitución de la Izquierda Anti-Capitalista Europea (IACE), junto al Bloque de Izquierda portugués, la Alianza Roja-Verde danesa y el Partido Socialista de Escocia (Scottish Socialist Party). Trabajamos junto a organizaciones como el SWP inglés. Otros partidos –incluso reformistas de izquierda que en algún momento se movieron a la "izquierda", como Refundación Comunista en Italia, o Synaspismos, también participaron en estas conferencias.

También realizamos conferencias internacionales de organizaciones revolucionarias y anti- capitalistas en ocasión del Foro Social Mundial en Mumbai, India y en Porto Alegre en Brasil. A este nivel creamos lazos de solidaridad con el PSOL brasileño en su rompimiento con el PT de Lula. Hemos apoyado los esfuerzos de nuestros camaradas italianos para construir una alternativa anti-capitalista a las políticas de Refundación Comunista en Italia. Estos elementos indican el tipo de orientación que deseamos implementar. Las conferencias realizadas este año en París y Belem demuestran la necesidad y la posibilidad de acción y discusión conjunta de un gran número de organizaciones y corrientes de la izquierda anti-capitalista en Europa. Ahora es necesario continuar en Europa esta política de reuniones y conferencias abiertas sobre temas estratégicos y programáticos y las acciones conjuntas a través de campañas e iniciativas de movilización internacional.

7. La Cuarta Internacional y sus secciones han jugado y siguen jugando un rol vital en la defensa, promoción e implementación de un programa de demandas inmediatas que busca la movilización masiva de los trabajadores y las trabajadores y sus organizaciones;

una política de unidad e independencia de la clase trabajadora contra cualquier tipo de alianza estratégica con la burguesía internacional; oposición a cualquier participación en gobiernos en los países capitalistas avanzados que meramente administran el Estado y la economía capitalista al haber abandonado todo internacionalismo o lucha por un fin a la desigualdad y a la discriminación en base al género, raza, etnia, religión u orientación sexual.

La Cuarta Internacional ha jugado y sigue jugando un rol, dando continuidad a la historia de la corriente marxista revolucionaria, en "entender el mundo", en poner en contacto los análisis y las experiencias de militantes, corrientes y organizaciones revolucionarias y en juntar organizaciones, corrientes y militantes que comparten la misma visión estratégica y la misma opción de convergencias amplias sobre bases revolucionarias. La existencia de un marco internacional que hace posible "pensar sobre la política" es un recurso indispensable para la intervención de los revolucionarios y revolucionarias. El internacionalismo consecuente tiene que plantearse el problema del marco internacional.

Pero por razones históricas que ella misma ha analizado, la Cuarta Internacional no tiene la legitimidad para representar por su cuenta a la nueva internacional de masas que necesitamos. Así que cuando se trata de dar un paso al frente y reunir a fuerzas anti-capitalistas, estas nuevas organizaciones, en particular en Europa y América Latina, no pueden relacionarse o unirse a esta u otra corriente identificada con la Cuarta Internacional, y esto es cierto independientemente del punto de referencia –los diversos morenismos, los lambertistas, el SWP y otras variantes del trotskismo. Hay que destacar, sin embargo, que una diferencia mayor entre la Cuarta Internacional y todas estas tendencias, más allá y por encima de las posiciones políticas, es que esta basada, y esto es un mérito de la Internacional, en la coordinación democrática de secciones y militantes, mientras que las otras tendencias internacionales son "facciones-internacionales" o coordinaciones basadas en "partidos-facciones" que no respetan las reglas del funcionamiento democrático, en particular el derecho de tendencia. Los límites históricos de estas corrientes "trotskistas", como de otras corrientes ex maoistas o ex comunistas, nos impiden avanzar hoy en la cristalización de nuevas convergencias internacionales.

El llamado de Chávez a la fundación de una V Internacional plantea otras cuestiones sobre su origen, su marco, es decir, sobre su viabilidad. La IV Internacional afirma que esta dispuesta a participar en los debates, y los encuentros preparatorios que puedan ser organizados. Nosotros aportaremos nuestras conquistas históricas y nuestra visión de lo que podría ser una nueva Internacional y sus bases programáticas. Una verdadera nueva Internacional sólo podría nacer si sus integrantes comparten un programa, una capacidad de intervención, un funcionamiento democrático y pluralista, así como una clara independencia de los gobiernos en el objetivo de romper con el capitalismo.

En la actual relación de fuerzas, la política de avanzar hacia una internacional de masas debe tomar mas bien el camino de conferencias abiertas y periódicas alrededor de cuestiones políticas centrales -actividades, temas o discusiones especificas- que hacen posible el surgimiento y convergencia de nuevos polos anti-capitalistas y revolucionarios. En este sentido la IV Internacional responde favorablemente a las propuestas que emanan de las corrientes marxistas revolucionarias y/o de grupos que comparten con nosotros una comprensión común de la situación internacional y la aspiración a la construcción de nuevos marcos internacionales. En los nuevos partidos anticapitalistas que pueden formarse en los próximos años, y que expresan el estado actual de la combatividad, la experiencia y la conciencia de los sectores que están más comprometidos con la búsqueda de una alternativa anti -capitalista, la cuestión de una nueva Internacional está y deber ser planteada. Actuamos y seguiremos actuando para que se plantee no en términos de opciones ideológicas o históricas, que probablemente llevarían a divisiones o rompimientos. Debe plantearse a dos niveles, por un lado, la convergencia política real en cuento a tareas de intervención internacional y, por otro, el pluralismo de las nuevas formaciones, que deben juntar corrientes de diverso origen: trotskistas de diverso tipo, libertarios, sindicalistas revolucionarios, nacionalistas revolucionarios, reformistas de izquierda.

En términos generales, una vez se hayan dado pasos concretos hacia nuevos partidos, hemos propuesto que el nuevo amplio partido anti-capitalista funcione con el derecho de tendencia y corriente, y que los partidarios de la Cuarta Internacional en estos nuevos partidos se organicen del modo a decidirse, de acuerdo a la situación concreta de cada partido. Nuestros camaradas portugueses en el Bloco de Esquerda, nuestros camaradas daneses en la Alianza Rojo-Verde, nuestros camaradas brasileños en el PSOL, están organizados, de formas particulares, como corriente de la Cuarta Internacional o como corriente de lucha de clase junto a otras tendencias políticas.

8. En este movimiento nos enfrentamos a la desincronización entre la construcción de partidos a nivel nacional y la construcción de nuevos agrupamientos internacionales.

Puede que haya, en la situación presente o en años futuros, nuevos partidos anti-capitalistas en una serie de países, pero el surgimiento de una nueva fuerza internacional, y más aún, de una nueva Internacional, no es previsible en esta etapa. Una nueva Internacional tan sólo será el resultado de un periodo prolongado de acción conjunta y de comprensión compartida de hechos y tareas para el derrocamiento del capitalismo. A la vez que afirmamos una política de convergencia internacional, ello confirma las responsabilidades particulares de la Cuarta Internacional, y, por tanto, la necesidad de su fortalecimiento. Podemos y queremos representar un marco organizativo que sea atractivo, y democrático para organizaciones revolucionarias que compartan los mismos proyectos políticos que nosotros y nosotras. Es en esta dinámica que se ubican los camaradas filipinos y también los camaradas de Pakistán y Rusia, y ese puede ser el caso mañana, por ejemplo, para camaradas polacos y de Mali.

9. Tenemos, de hecho, un rol que es reconocido por una serie de corrientes políticas.

Es posible que seamos los únicos que podemos lograr que converjan fuerzas políticas con orígenes distintos. Esto es lo que, por ejemplo, nos dicen compañeros de corrientes de izquierda del proceso bolivariano en Venezuela. Esto también es cierto en Europa, en el marco de las relacionas de la IACE con otras corrientes. Así que el próximo congreso mundial debe ser un paso importante para el encuentro de todas estas fuerzas. Este Congreso será un congreso de la Cuarta Internacional y no habrá un transcrecimiento organizativo en esta etapa. Pero queremos que la Cuarta Internacional juegue el rol de "facilitador" de convergencias en la perspectiva de nuevos agrupamientos internacionales.

10. En consecuencia, con el objetivo de fortalecernos y de jugar este rol, todos los cuerpos de la Cuarta Internacional deben fortalecerse:

reuniones regulares del Buró, comités internacionales, comisiones de trabajo específicas, viajes, intercambios entre secciones. Es necesario reforzar la actividad que la Internacional ha desplegado durante los últimos años al regular y fortalecer las reuniones de la BPA (EPB) y en sus esfuerzos de coordinación entre las secciones latinoamericanas. Las reuniones del Comité Internacional, que se han celebrado todos los años, con la representación de 30 organizaciones, deben asegurar la continuidad organizativa de nuestra corriente internacional.

La Cuarta Internacional debe hacer esfuerzos por tener una mayor presencia en América latina. Buscar las formas y los medios para ayudar a grupos que en diversos países simpatizan con nuestras posiciones pero no tienen por el momento capacidad organizativa, ni financiera ni de formación y su debilidad es manifiesta frente a otras fuerzas de la izquierda organizada existentes en los distintos países.

La falta de recursos, así como la disminución de la presencia de las mujeres, particularmente en nuestros cuerpos dirigentes, durante el último periodo (como resultado del declive de la actividad de un movimiento de las mujeres fuerte y autónomo, que a la vez ha tenido un impacto sobre nuestras organizaciones nacionales y, por tanto, sobre la Internacional), ha implicado que no hayamos sostenido una comisión de mujeres activa y una red de reuniones regionales y escuelas internacionales correspondiente. Se han realizado tres seminarios de mujeres desde el 2000, así como reuniones de las camaradas presentes en cada IC. Estos han mantenido una perspectiva realmente feminista e internacionalista, aunque frágil y limitada. Durante el próximo periodo, dada la centralidad de nuestro entendimiento de la opresión de las mujeres, la naturaleza estratégica de la lucha en su contra y la lucha por construir un movimiento de las mujeres autónomo desde una perspectiva anticapitalista, debemos encontrar los recursos necesarios para asegurar que este asunto sea desarrollado como un elemento central de la perspectiva anticapitalista que proponemos. En este marco, debemos fortalecer a la vez nuestra comisión interna y tomar la ofensiva al proponer discusiones a nuestros compañeros, incluida la participación en los seminarios y las escuelas de nuestro instituto. Este proceso también debe hallar un reflejo a nivel nacional.

Al mismo tiempo, debemos asegurarnos de que las mujeres en nuestras organizaciones -y en los partidos nuevos que estamos construyendo- encuentren su lugar pleno y que la simple adopción de paridad o cuotas para los cuerpos de liderazgo o las papeletas electorales no sea considerada una respuesta suficiente a los obstáculos para las participación completa de las mujeres en el proceso político. La gama de medidas que constituyen un plan de acción positiva fue presentada en la resolución sobre acción positiva del Congreso Mundial de 1991.

El Campamento de Juventud, que se ha celebrado cada año con más o menos 500 camaradas, debe tener un rol central en el trabajo de juventud de nuestras secciones europeas, desde la perspectiva de formar cuadros internacionalistas jóvenes. Mientras cada vez más organizaciones nuestras en Europa se encuentran entre formaciones anticapitalistas más amplias, continuamos fomentando a nuestros camaradas a que inviten al campamento a jóvenes de organizaciones más amplias y a participar en el seminario preparatorio llevado a cabo en Amsterdam cada Pascua. El campamento es también una ocasión importante para que los camaradas jóvenes de Europa conozcan camaradas de otros continentes, y el esfuerzo que hacen las organizaciones fuera de Europa para enviar camaradas a participar en el campamento es muy importante. Como la única iniciativa pública regular de la CI, el campamento también tiene el rol de ser un sitio al que se puede invitar a las personas más jóvenes de las organizaciones con las cuales estamos formando relaciones, como fue el caso con el campamento en Grecia en 2009, que contó con la presencia de delegaciones pequeñas provenientes de Rusia, Ucrania, Bielorrusia, Polonia y Croacia.

El Instituto Internacional de Investigación y de Formación (IIRE, por sus siglas en inglés) ha tomado un nuevo ímpetu. Ahora tenemos que asegurarnos que las escuelas y seminarios se realicen y asegurar la estabilidad de su administración y organizaciones. La Cuarta Internacional también debe abrir sus reuniones y su instituto. El instituto ocupa un lugar central, no sólo para educar los cuadros de las secciones, sino también para contribuir a los intercambios entre corrientes y diversas experiencias internacionales. El seminario sobre el cambio climático abierto a una serie de expertos internacionales es un buen ejemplo. Al igual que otras reuniones, indica la necesidad y la posibilidad de que seamos un crisol para la elaboración programática sobre cuestiones esenciales que las corrientes anti-capitalistas y revolucionarias están enfrentando.

La existencia de una escuela internacional en Filipinas es una herramienta de gran importancia para formar nuevas generaciones de militantes revolucionarios provenientes de todas partes de Asia y para compartir sus experiencias. En el futuro próximo, habrá una nueva escuela en Islamabad en Pakistán. Ello incrementaría nuestra capacidad de formar militantes y de organizar debates políticos en Asia del Sur. La IV Internacional debe dar su apoyo total al IIRE en Manila e Islamabad.

Nuestras escuelas nos brindaron siempre la ocasión de invitar a participar a aquellas organizaciones con las que estamos estableciendo relaciones. La red del IIRE tiene que servir para fortalecer y ampliar este rol en el período que comienza.

Para resumir, en el periodo entrante, y dada la orientación dirigida a la construcción de una nueva fuerza internacional o una nueva Internacional, la Cuarta, como un marco internacional, constituye un recurso esencial para los marxistas revolucionarios.

Moción de solidaridad sobre Perú

Resoluciones congresos IV Internacional — 2010-07-01T04:50:33Z

(Febrero de 2010)

A finales del mes de abril del 2009, el gobierno peruano reprimió brutalmente los pueblos de la selva peruana que se sublevaron en contra de los decretos que permitían la explotación petrolera de sus tierras ancestrales, en el marco del Tratado de Libro Comercio entre Estados Unidos y Perú. La «matanza de Bagua», conocida con ese nombre, costó la vida a unas 50 personas y las consecuencias de esa masacre sobre los pueblos de esa región siguen haciéndose sentir. Una de ellas, la persecución judicial en contra de Alberto Pizango, dirigente indígena de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP). Actualmente exiliado en Nicaragua, le está prohibido regresar a su país, y tampoco puede moverse fuera de Nicaragua, puesto que está amenazado de encarcelamiento, bajo la orden de Interpol.

El XVI congreso de la IV internacional manifiesta su total apoyo al derecho de los pueblos indígenas sobre sus tierras y exige la suspensión de las acusaciones y de los procedimientos en contra de Alberto Pizango, además de su derecho al retorno a su país en toda libertad.

Los desafíos de Cuba

Éric Toussaint — 2010-06-25T06:09:40Z

Existen varios factores, externos e internos, que están creando una situación difícil y de tensión en Cuba. La crisis financiera y económica mundial afecta directamente a la economía cubana en cinco niveles:

1.- El precio de la tonelada de níquel que exporta Cuba bajó, en el mercado mundial, de 50.000 dólares a 10.000 dólares entre 2008 y 2009.

2.- Aunque la cantidad de turistas haya aumentado un poco en 2009, éstos redujeron notablemente lo que gastan, y por ello los ingresos por turismo disminuyeron un 10 %.

3.- La caída del precio del petróleo, que afectó directamente a Venezuela, retrasó el pago de los servicios que Cuba ofrece a los venezolanos, en especial, los relativos a la salud.

4.- Los efectos, que todavía permanecen, de los daños producidos por los grandes huracanes que arrasaron la isla en 2008.

5.- El mantenimiento del embargo por el gobierno de Barack Obama. El nuevo presidente ni siquiera levantó las medidas que prohíben a los ciudadanos estadounidenses hacer turismo o curarse en Cuba. Dada la proximidad entre Estados Unidos y Cuba, el turismo proveniente del vecino del Norte podría aumentar en forma notable los ingresos por turismo en la isla.

La consecuencia de todo esto es un desequilibrio (un déficit) en la balanza comercial de Cuba, puesto que el país debe importar en gran proporción alimentos para el consumo en el país. El gobierno reaccionó con una fuerte reducción de las importaciones, lo que afectó la vida cotidiana de la población cubana. Las dificultades de aprovisionamiento en alimentos han creado un malestar perceptible por aquellos que hablan con los cubanos y cubanas en la calle. Se debe precisar que, al contrario de una aplastante mayoría de los países en desarrollo, incluidos los países emergentes, nadie muere de hambre en Cuba y no se constata una insuficiencia alimentaria ponderable en la población. Los cubanos y cubanas no están subalimentados. En un país donde las desigualdades siguen siendo mucho menores que las de los países vecinos, la población tiene acceso a una alimentación suficiente y a servicios sanitarios y educativos de calidad. En 2009, un habitante medio ingirió 3.200 calorías por día, mientras que la norma nacional mínima es de 2.600 calorías.

De todas maneras, gran parte de la población se siente frustrada en su vida cotidiana, ya que debe dedicar un tiempo anormalmente largo en las colas frente a las tiendas de alimentación. Además, el precio de algunos productos aumentó, como por ejemplo las patatas, cuyo precio, liberado, se duplicó.

Cuba tiene un acceso restringido a la financiación externa

Se debe recordar que Cuba no es miembro ni del FMI ni del Banco Mundial, de manera que no sufre sus directivas. Por lo tanto, Cuba no les pide créditos. Por otro lado, los países miembros del Club de París desde hace años rechazan otorgarle préstamos. Aunque cuando se conoce las condicionalidades que acompañan a esos créditos, la verdad es que no hay necesidad de lamentarse por ello. [1]

Los bancos privados internacionales, cuando están dispuestos a concederle créditos, cobran primas de riesgo país muy elevadas para protegerse del embargo decretado por Estados Unidos. Concretamente, la mayor parte de los préstamos otorgados a Cuba provienen de China, Brasil y Venezuela. Esta situación es muy decepcionante ya que los países de la región que constituyeron en Cancún, en febrero de este año, la Comunidad Latina y del Caribe (que comprende todos los Estados de América, excepto Estados Unidos y Canadá) disponen de cerca de 500.000 millones de dólares en forma de reservas de cambio. En lugar de utilizar estas reservas para realizar inversiones productivas en la región o para ayudar a algunos países del Sur con balanzas comerciales desequilibradas, una parte considerable de estos fondos se prestan al gobierno de Estados Unidos mediante la compra de bonos del Tesoro estadounidense. [2] La situación es muy frustrante, ya que, en el ámbito político, la creación de esta nueva organización pone fin a una anomalía existente desde hace cerca de medio siglo, o sea, la existencia de una Organización de Estados Americanos (OEA) cuya sede está en Washington y de donde Cuba fue excluida por la presión de las autoridades estadounidenses.

Los retrasos que persisten en el despegue del Banco del Sur, creado por siete países [3] (cuyas operaciones, de todas maneras, están limitadas a Sudamérica), no permiten tampoco entrever una posibilidad de préstamo solidario a corto plazo para Cuba. Finalmente, el banco del ALBA, [4] que apenas está en la fase de su puesta en marcha, tampoco dispone de socios suficientemente ricos, excepto Venezuela, para constituir una sólida fuente de financiación para Cuba.

Unas reformas necesarias en el ámbito agrícola

Después de abordar los factores externos, abordemos ahora los factores internos.

El balance de los 50 años de política agrícola cubana es negativo porque, como ya se ha mencionado, más de la mitad de las calorías ingeridas en la isla provienen de alimentos importados. Por lo tanto, se está muy lejos de la soberanía alimentaria. Para responder a esta situación, las autoridades acaban de adjudicar en usufructo casi un millón de hectáreas en barbecho a 100.000 familias. No nos podemos imaginar que esta decisión positiva sea suficiente para aportar realmente una solución que esté a la altura de los problemas. Cuando se interroga a las autoridades sobre sus políticas en materia de derechos de propiedad, responden que no se contempla la modificación legislativa actual que permitiría la extensión de la propiedad privada en la agricultura y en los servicios (ver recuadro). Las autoridades quieren, con toda razón, evitar la reconstitución de los latifundios. Efectivamente se deben tomar medidas que imposibiliten la reconstrucción de las relaciones de producción y de propiedad capitalistas tanto en el sector agrícola como en el resto de la sociedad cubana, no existe ninguna duda sobre eso. Pero el observador se da cuenta que el sector de la pequeña propiedad familiar privada es donde la producción de alimentos es más eficaz. Ahora bien, este sector representa sólo un pequeño porcentaje de todas las tierras cultivables de Cuba. El estado podría aumentar la cantidad de familias con acceso a la propiedad privada, bajo la condición de producir alimentos. A estas familias campesinas se les debería prohibir la venta de sus tierras a terceros para evitar la concentración de tierras y por ende la reconstitución de latifundios. El Estado podría estimular la extensión y estabilización de un campesinado productivo constituido por explotaciones familiares que podrían utilizar métodos orgánicos para producir una cantidad suficiente de alimentos de calidad. La familia que trabajase una tierra que le pertenece debería participar directamente en la producción y podría contratar algunos asalariados para ayudarles, con la condición de que se respetase estrictamente el código de trabajo, garantizando unas condiciones de trabajo y un salario digno, y la contribución a la financiación de la seguridad social del trabajador. Se circunscribiría de esta forma el sector privado a la pequeña producción familiar de mercado, que podría coexistir con los sectores cooperativos y estatales. Se podría también, junto a estos sectores, desarrollar una producción agrícola municipal, urbana o semiurbana, bajo la autoridad de los municipios. De hecho, durante los últimos veinte años, los cubanos y cubanas desarrollaron la producción en huertos urbanos o semiurbanos y alcanzaron un elevado nivel de eficacia. Esta experiencia podría ser reforzada.

// Propiedad de la Tierra Agrícola en Cuba

por Daniel Munevar Sastre

En el momento del triunfo de la Revolución Cubana en 1959, la propiedad de la tierra mostraba un alto índice de concentración: el 9% de las fincas concentraba el 73% de las tierras [5]. La reforma agraria implementada entre 1959 y 1963 progresivamente redujo la concentración de la tierra en manos privadas a través de la reducción del tamaño permitido de las propiedades. A partir de 1963, el tamaño máximo de una hacienda fue reducido a 67ha, mientras que las propiedades de mayor extensión fueron nacionalizadas. Hacia 1989, el 82% de la superficie total y el 73% de la superficie agrícola pertenecían a 385 empresas estatales [6].

La crisis económica causada por la caída del bloque soviético puso de relieve los problemas de productividad del sector agrícola en la isla. Ante esta situación el gobierno procedió a buscar alternativas para reducir la dependencia de importaciones de alimentos. En 1993 se proceden a crear las UBPC (Unidades Básicas de Producción Cooperativa), para incentivar la producción. Para el año 2000, las cooperativas agrícolas ocupaban el 43% de la superficie total y el 61.3% de la agrícola [7]. Sin embargo la reciente crisis alimentaría ha puesto de relieve los problemas con esta iniciativa. Tras 2 décadas desde su creación, cerca de la tercera parte de las UBPC no generan ganancias. Esta situación, aunada a acusaciones de corrupción y falta de control democrático dentro de las cooperativas, llevo a que en 2009 se eliminaran 139 UBPC y se fusionaran otras 76 [8]. A pesar de esta situación las cooperativas aun ocupan el 42% de las tierras en Cuba en el 2010, mientras el gobierno sigue explorando alternativas para incrementar la producción agrícola.

//

El control obrero, la autogestión, el control ciudadano, la organización de los espacios de debate

Pero la condición sine qua non para encontrar soluciones a los problemas de Cuba consiste en dar un salto cualitativo en la participación popular bajo diferentes formas: control obrero, autogestión, control ciudadano, organización de espacios de debates contradictorios, etc.

Efectivamente, el problema fundamental de Cuba reside en que los trabajadores y trabajadoras y la ciudadanía en general no se sienten directamente implicados en las decisiones que afectan a su trabajo (condiciones de trabajo, destino del producto de su trabajo, mantenimiento de las herramientas, etc.). Esto produce un nivel de productividad muy bajo, un importante despilfarro, así como una gran cantidad de robos en los lugares de trabajo. Es el factor interno esencial que explica las debilidades intrínsecas del régimen cubano. Es cierto que la historia del siglo xx y comienzos del siglo xxi ofrece pocos ejemplos duraderos y exitosos de experiencias de control obrero y de autogestión. Los países que intentaron experiencias socialistas rápidamente vieron como éstas se deformaban en burocráticas y autoritarias, seguidas, sin matices, de su degradación. A pesar de las dificultades objetivas y subjetivas, si no se hace un progreso radical en este aspecto, todas las tentativas de mejora y de reforma corren el riesgo de estar destinadas al fracaso y, por consiguiente, las frustraciones y desilusiones tendrán el terreno abonado. Cuando se interroga a las autoridades sobre la cuestión de la participación popular, se obtienen respuestas evasivas.

El retrasado fin de la «libreta»

El gobierno cubano decidió hace más de un año, en su afán de hacer frente a la reducción de los ingresos del Estado, poner fin, en forma progresiva, a la existencia de la «libreta». ¿Qué es la libreta? Es el carné del que dispone cada cubano/a que le da acceso a una serie de productos de base a un precio muy bajo, prácticamente simbólico. Estos productos cubren aproximadamente el 30 % de las necesidades alimentarias. Esto representa, según los cálculos oficiales, un coste para el Estado de 1.000 millones de dólares por año. Para suministrar a toda la población los productos de la libreta fuertemente subvencionados, el Estado debe gastar esa suma, ya sea comprando productos importados con divisas, o remunerando a los productores locales. La gran mayoría de los cubanos y cubanas consideran la libreta como una de sus grandes conquistas. En las actuales circunstancias, parece que el gobierno es consciente de que la supresión de la libreta produciría un enorme descontento popular. Es probable que renuncie a su supresión durante este año o en los próximos dos años. Pero la amenaza de esa decisión no está definitivamente abandonada.

Desde hace 20 años se escuchan infinitos comentarios vaticinando el inminente fin del régimen castrista y/o la restauración del capitalismo. Ninguna de esas dos cosas ha pasado y Cuba sigue siendo el país donde el capitalismo fue suprimido hace 50 años como consecuencia de una revolución. Sometido al bloqueo de Estados Unidos, condenado todos los años por más del 98 % de los miembros de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el país está de nuevo frente a una serie de desafíos que sólo una renovación de la autoactividad de las masas podrá superar.

Traducido por Griselda Pinero y Raul Quiroz

*Eric Toussaint es presidente del CADTM Bélgica (Comité por la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo, www.cadtm.org ), es doctor en Ciencias Políticas. Es autor de "La Crisis Global", Editorial de las Madres de la Plaza de Mayo, Buenos Aires, 2010; autor de "Banco del Sur y Nueva Crisis internacional" (editorial Viejo Topo, Barcelona, Enero 2008; editorial Abya-Yala, Quito, Junio 2008; Observatorio DESC, La Paz, Octubre 2008), autor de "Banco mundial, el golpe de estado permanente" (El Viejo Topo, Barcelona, Enero 2007; Editorial Abya-Yala, Quito, Julio 2007; CIM, Caracas, Agosto 2007; Observatorio DESC, La Paz, Noviembre 2007); autor de "La Bolsa o la Vida" (CLACSO, Buenos Aires, 2004; Editorial Ciencias Sociales, La Habana, 2004; editorial Abya-Yala, Quito, 2002). Eric Toussaint es coautor junto a Yannick Bovy del libro "Le Pas suspendu de la révolution. Approche critique de la réalité cubaine", Editions Le Cérisier, Mons, 2001.

[1] Cuba suspendió el pago de su deuda con el Club de París a mediados de los años ochenta (véase Damien Millet y Eric Toussaint, 60 preguntas/60 respuestas sobre la deuda, el FMI y el Banco Mundial, Icaria Editorial/Intermón, Barcelona 2010).

[2] Véase Eric Toussaint, "El Banco del Sur y la nueva crisis internacional", El Viejo Topo, Mataró, 2008, capitulo 1.

[3] Ibid.

[4] ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de América) es un proyecto de integración alternativa propuesto en 2003 por el presidente de Venezuela en respuesta al ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas), iniciativa estadounidense. En funcionamiento desde 2004, comprende actualmente a Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua, Dominica, San Vicente y las Granadinas, Ecuador y Antigua y Barbuda. La propuesta de integración incluye proyectos en los sectores de finanzas, educación, infraestructuras, ciencia y tecnología, energía, medio ambiente, etc. La iniciativa más importante hasta ahora es la de Petrocaribe, que provee petróleo venezolano en condiciones ventajosas al resto de países miembros. En el momento de su apogeo, en 2008, el valor total de las exportaciones de petróleo venezolano a sus socios de Petrocaribe alcanzó los 10.000 millones de dólares.

[5] Ver, Jiménez, R. (2007), “Aspectos fundamentales del desarrollo cooperativo cubano”, FLACSO. Disponible en: http://www.flacso.uh.cu/sitio_revista/num3/articulos/art_RJimenez2.pdf

[6] Ver, Díaz, B. (2005), “Migraciones Este-Oeste en Cuba. Las cooperativas agrícolas como vía de inclusión social”. Ponencia al IX Seminario Internacional UniRcoop, Río de Janeiro.

[7] Op. Cit. 2

[8] Ver, “Aciertos y Desaciertos de las UBPC”.